Перестаньте использовать if obj == None, используйте if obj is None

В Python, когда вы пишете:

obj == None

вы не проверяете напрямую, является ли obj значением None. Вместо этого вы спрашиваете, равен ли объект None.

Да, во многих случаях результат будет таким же, как у кода:

obj is None

Но поведение у этих двух вариантов разное, и эта разница важна.

Когда вы используете:

obj == None

Python вызывает метод __eq__ у объекта. То есть сам объект решает, что значит "равен None". А этот метод можно переопределить.

Если obj это экземпляр класса, в котором __eq__ реализован так, что при сравнении с None возвращается True (даже если объект на самом деле не None), тогда obj == None может ошибочно дать True.

Пример:

class Weird:
    def __eq__(self, other):
        return True  # Всегда утверждает, что равен

obj = Weird()

print(obj == None)  # True
print(obj is None)  # False

Здесь видно, что obj == None возвращает True из-за кастомного поведения оператора __eq__ в классе.

Из этого следует, что при использовании obj == None результат не всегда предсказуем.

С другой стороны, когда вы пишете:

obj is None

вы используете оператор is, который нельзя переопределить. Это значит, что результат всегда будет одинаковым и предсказуемым.

Оператор is проверяет идентичность объектов, то есть указывают ли две ссылки на один и тот же объект. Поскольку None это singleton (единственный экземпляр), obj is None это правильный и самый эффективный способ такой проверки.

❤️ Поэтому всегда рекомендуется, и это best practice, использовать obj is None вместо obj == None ради предсказуемости и эффективности.

👉 @PythonPortal