[硬件] Meta 机柜里自带一排电池，把集中 UPS 拆了：从市电到服务器损耗 21–27% 降到 7.5%

Meta 前几天在领英发了一组数据中心照片，其中一张是有人从机柜里拉出一个印着 BBU 的盒子，就是机柜里的电池备份单元。顺着查了一下这套做法，挺有意思，整理一下。

为什么不用集中 UPS

传统机房：市电 → 集中 UPS （交流变直流再变回交流）→ 配电柜降压 → 服务器。每变换一次都有损耗。

Facebook 2011 年介绍普赖恩维尔机房时给过数字：

● 传统机房从市电到服务器，损耗 **21%–27%**，其中集中 UPS 占 6%–12%
● 它把市电直接送到机柜，电池放在机柜旁边平时待命，损耗 7.5%

现在这一代长什么样（ Open Rack V3 电池层规范）

● 一层 6 块电池，5+1，每块 3 kW ，一层 15–18 kW
● 48 V 母排；电压低于 48.5 V 超过 2 ms 开始放电，2 ms 内接管
● 撑 240 秒，用来发现断电、保存数据、把业务切走（不是为了长时间续航）
● 锂电 18650 ，每块 66 节（ ADI 的技术文章）
● 支持热插拔：坏一块拉出来换一块，机柜不停

2011 年那版是机柜旁边单独一个电池柜，20 节铅酸，撑 45 秒；现在搬进机柜里，锂电，4 分钟。

几个我自己的疑问，想听听做过机房的人怎么看

1. 电池分散到每个机柜后，电池健康状态怎么巡检？是靠 BMC/机柜管理器统一上报，还是要逐柜看？
2. 4 分钟够不够？这套设计显然默认有柴发或者业务能在别的机房接管，国内的 IDC 有没有类似做法？
3. 锂电进机柜，消防这块国内一般怎么过审？

说明：照片里是哪一代电池、在哪个机房拍的，Meta 没说明；上面规格按公开的 Open Rack V3 规范写。

来源：Facebook Engineering 2011-04-14 ； OCP Open Rack V3 BBU Shelf Spec Rev 1.1 （ 2022-09 ）； ADI Analog Dialogue 「 Smart Battery Backup 」。