🔶Значимое место в научной повестке занимает популяризация науки — распространение научных знаний и результатов исследований в современной и доступной форме с целью повышения интереса (и доверия) общества к науке.
В 2023-2026 гг. в России реализуется даже отдельный федеральный проект "Популяризация науки и технологий" с бюджетом 3,5 млрд руб.
Мы уже цитировали письма П. Капицы, как можно повышать интерес и доступность науки для широкой общественности (музеи, кино, популярная литература и др.). Но в реальности же ожидается, что пиаром (собственных исследований, работ коллег, науки в целом) должны заниматься и сами ученые.
❓Но в чем интерес отдельного ученого участвовать в научной коммуникации? Зачем ему тратить силы на объяснение сложных научных результатов людям, которые о таких вещах раньше даже не думали и не слышали? Особенно если речь идет о естественно-научных, не гуманитарных направлениях.
У нас все же нет однозначной уверенности, что публичная активность 📢 — это то, что реально должен делать ученый, первостепенная задача которого вести исследования и преподавать. Не говоря уже о том, что это сложно, и нужны специальные навыки и знания.
✔️Но всё же вот два ключевых плюса ➕, которые мы видим от участия ученых в популяризации собственных исследований:
🔴Если это пиар внутри научного сообщества, то привлечение внимания других ученых к своему исследованию. 🔜 Как следствие, повышение видимости, а может и рост числа цитирований.
🔴Если это описание научных результатов широкой публике (населению, представителям государственных и деловых структур), то демонстрация компетенций в определенной области и важности тематики. 🔜 Как следствие, привлечение новых проектов и денег.