Пульс науки

Анализ гендерных различий в публикационной активности и цитируемости

Опубликовано новое исследование, посвящённое анализу гендерных различий в публикационной активности и цитируемости среди преподавателей биологических факультетов ведущих университетов США.

В рамках работы была составлена репрезентативная выборка, охватывающая 5 825 штатных преподавателей (в том числе 2 104 женщины и 3 721 мужчина) из 146 университетов категории R1 (с наивысшим уровнем исследовательской активности).

Согласно полученным данным, доля женщин на различных академических должностях составляет: 46,9% среди Assistant Professors, 38,5% среди Associate Professors и 30,1% среди Professors.

Публикационная активность женщин-преподавателей в среднем ниже, чем у коллег-мужчин: они выпускают меньше статей в год и публикуются в журналах с более низким импакт-фактором. Цитируемость публикаций женщин также уступает показателям мужчин.

Однако на достижение звания профессора, несмотря на более низкие показатели публикационной активности и цитируемости, женщинам в исследуемой выборке требуется столько же времени, сколько и их коллегам-мужчинам.

Другие исследования демонстрируют, что в некоторых областях науки и социальных контекстах подобные гендерные различия отсутствуют или даже имеют обратную направленность. Это подчеркивает важность оценки различных аспектов гендерного разрыва отдельно в каждой дисциплине и контексте.

Ознакомиться с исследованием:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05714-x

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

⚡️Объявлены новые даты и место проведения Конгресса молодых ученых – 2026.

📆 2-4 декабря
📍 Санкт-Петербург, «Экспофорум»

⚛️ Конгресс молодых ученых — ключевое ежегодное мероприятие Десятилетия науки и технологий. Он выступает крупнейшей площадкой для диалога науки, государства и реального сектора экономики и задает основные векторы научно-технологического развития.

Следить за обновлениями можно на официальном сайте КМУ.

🌺roscongress

Проводят ли эксперименты над российскими учеными? 👀

В каком-то смысле проводят, да. Взять хотя бы наукометрическую оценку результатов исследований. Но сейчас поговорим про другие эксперименты - про исследования об ученых, где используется методология эксперимента.

Рандомизированный эксперимент считается золотым стандартом для установления причинно-следственных связей. Он широко применяется в медицинских науках - добровольцев случайным образом делят на две группы, одной дают лекарство, другой нет, после чего сравнивают результаты. В социальных науках экспериментальный дизайн тоже находится на вершине пирамиды доказательности, однако используется значительно реже.

Тем не менее исследования об ученых с использованием эксперимента существуют. Многие из них посвящены различным предубеждениям (bias) в науке. Например, в одной из работ был проведен такой эксперимент. Экспертов испанского научного фонда попросили оценить заявку исследовательской группы на получение финансирования. Фонд и эксперты были настоящими, а вот сама заявка была специально подготовлена для эксперимента. Часть экспертов получила вариант, где руководителем группы был указан мужчина, другая часть - ту же заявку, но уже с женщиной-руководителем. Авторы хотели проверить, повлияет ли пол вымышленного руководителя на оценки. Статистически значимых различий они не обнаружили. Однако, в этой теме есть и другие экспериментальные исследования, с другими результатами (например 1, 2, 3).

Исследуют ли с помощью экспериментов российских ученых? Кажется, такие работы встречаются редко. В одной из недавних публикаций описан эксперимент, который использовался не для изучения поведения самих ученых, а того, как россияне воспринимают научные результаты. Респондентам показывали очень короткое описание научного исследования и просили оценить, насколько правдоподобными кажутся его выводы. При этом одним респондентам сообщали, что исследование выполнено в институте РАН, другим, что в одном из ведущих российских университетов. Кроме того, варьировалось наличие информации о финансировании проекта. Авторы изучали, влияет ли этот контекст на восприятие результатов (спойлер - влияет, хотя и не очень сильно; несмотря на развитие университетской науки, в глазах россиян РАН по-прежнему обладает более высоким научным авторитетом).

Стоит ли стремиться включить эксперимент в собственное исследование? Если для медицины эксперимент это ориентир и образец, то в социальных науках это скорее удел отважных, нежели норма. К тому же сам по себе экспериментальный дизайн не гарантирует, что работа станет хитом.
Например, упомянутая выше статья опубликована в авторитетном журнале Quantitative Science Studies, но получила примерно столько же цитирований, сколько в среднем получают статьи этого журнала, большинство из которых вовсе не являются экспериментальными. Для некоторых областей показано, что статьи с экспериментальным дизайном не обладают преимуществом по цитируемости.

Однако, если вас манят эксперименты, этого уже может быть достаточно, чтобы отправиться в это плавание. ✨

Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и профессионального роста:

27 июля в 18:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Будущее ИИ: взгляд из индустрии

4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?

8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»

10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»

28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»

1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)

3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи

5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026

8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»

14-18 сентября
Неделя рецензирования

22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»

28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»

30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»

8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»

14-15 октября, конференция, ИФПР СО РАН, Новосибирск
XXIV Международная конференция молодых учёных в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026

14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)

22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»

9-13 ноября, конференция, Минпромторг, Екатеринбург
Международный чемпионат высокотехнологичных профессий «Хайтек: навыки будущего» и Международный фестиваль научно-технического творчества детей и молодежи «Хайтек. Юниоры»

10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»

12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»

25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)

Конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты»
VI Конгресс молодых учёных

❤️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

Друзья, пятница, вечер — самое время закрывать рабочие чаты и отдыхать!

Наткнулись на интересную статью: оказывается, 20% людей продолжают работать и остаются на связи с коллегами даже в отпуске.

Между тем полноценный отдых — это не роскошь, а необходимость. Отключаться от рабочих процессов очень важно, чтобы восстановить силы, не выгореть и вернуться к задачам со свежей головой.

Кстати, чтобы вас точно никто не беспокоил, не забывайте использовать наши специальные «отпускные» аватарки. Ставьте их в рабочих мессенджерах перед уходом в отпуск. Это отличный и наглядный способ мягко сказать команде: «Я отдыхаю, все вопросы — после моего возвращения». По статистике, такие аватарки реально помогают снизить количество рабочих сообщений.

Всем отличных выходных ✨

Больше, чем просто индекс Хирша: зачем нужны дата-сайентисты в наукометрии?

В условиях унифицированных баз данных нагрузка на специалистов в области наукометрии значительно увеличилась. Необходимость следить за актуальными трендами и новыми возможностями обогащения «сырых» данных не только способствовала увеличению времени работы, но и сформировала значительный разрыв между опытными и начинающими специалистами.

В современной наукометрии дата-сайентисты играют ключевую роль, превращая огромные массивы метаданных публикаций в понятные аналитические модели. Работая с разными базами данных вроде OpenAlex, Crossref и т.д. они применяют методы машинного обучения и обработку естественного языка для картографирования научных областей, выявления перспективных исследовательских трендов и др.

Их задачи выходят уже далеко за рамки подсчёта простых наукометрических показателей. Дата-сайентисты строят графы соавторства, сети цитирования, выявляют аномалии — например, цитатные картели, публикации в хищнических журналах и исключенных источниках, фабрики научных статей (paper mills) и т.д.

В результате их работы вузы, НИИ и научные фонды получают объективные данные для принятия стратегических решений и эффективного распределения грантов.

Например, в ID SCIENCE используются интеллектуальные инструменты для поиска схожих профилей исследователей из разных наукометрических систем, а также сопоставления метаданных публикаций и их источников. Кроме этого, модели ИИ (BERT, XGBoost / CatBoost и GNN) помогают решать проблему разрозненности данных.

Таким образом, наша платформа минимизирует рутину, ускоряет обработку информации и повышает точность принимаемых решений:
— инструменты ИИ эффективно решают проблему «омонимов и синонимов»
— чем чище и полнее данные на входе, тем достовернее показатели публикационной активности как для конкретного учёного, так и для организации в целом (КБПР и ФС)
— ID SCIENCE — это инструмент, использующий передовые модели ИИ для автоматизации расчета наукометрических показателей под любые виды отчетности.

Попробовать тестовый доступ: https://www.pulsescience.ru

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

Дата-сайентисты возглавили рейтинг самых дорогих ИИ-специалистов

Работодатели готовы платить им в среднем 200 000 рублей в месяц. Программисты с навыками работы с ИИ могут рассчитывать на 126,2 тыс. руб., а менеджеры по продажам — на 110,3 тыс. руб. Такие данные за первое полугодие 2026 года приводит hh.ru.

Также в список самых высокооплачиваемых специалистов с навыками работы с ИИ вошли:
— Менеджеры по маркетингу — 91 тыс. руб.
— Видеооператоры и монтажёры — 84,4 тыс. руб.
— Копирайтеры и редакторы — 83,4 тыс. руб.
— Дизайнеры и художники — 83,3 тыс. руб.
— Преподаватели — 74,2 тыс. руб.
— SMM- и контент-менеджеры — 73,2 тыс. руб.

Чаще всего навыки работы с ИИ требуются от дизайнеров и художников (16% всех ИИ-вакансий), SMM- и контент-менеджеров (11%) и маркетологов (11%).

ИИ уже не просто тренд — он меняет рынок труда. Друзья, а вы используете нейросети в работе?

📈 Новый доклад ЮНЕСКО: устойчивые разрывы в сфере науки грозят оставить развивающиеся страны позади

ЮНЕСКО открывает Глобальную конференцию 2026 года в рамках Международного десятилетия наук в интересах устойчивого развития и публикует новые данные, раскрывающие сохраняющиеся разрывы, из-за которых развивающиеся страны рискуют отстать.

Десятилетие наук задействует весь спектр научных дисциплин для борьбы с усугубляющимися глобальными кризисами, такими как климатические потрясения, неравенство и управление новыми технологиями, включая ИИ и квантовую науку. В представленном Глобальном докладе подводятся итоги первых двух лет Десятилетия на основе данных 397 поддержанных научных инициатив из 79 стран. Документ фиксирует беспрецедентный отклик мирового научного сообщества: привлечено 50 млн долларов США подтвержденного финансирования, а реализуемые проекты охватывают все 17 Целей устойчивого развития.

Однако эти же данные выявляют резкий дисбаланс. На долю Африки приходится менее 10% инициатив Десятилетия, несмотря на то что ее население составляет 17,5% от мирового. При этом 40% проектов-участников назвали своим главным препятствием координацию, а не финансирование, что указывает на пробелы в управлении, которые невозможно устранить одними лишь деньгами.

Подробнее здесь.

ИИ от OpenAI превзошел людей на AtCoder World Tour Finals 2026

9 июля 2026 года в Токио прошел турнир AtCoder World Tour Finals 2026, в котором сильнейшие программисты мира соревновались с ИИ.

В финале агент искусственного интеллекта, разработанный OpenAI, продемонстрировал результат, превзошедший показатели всех участников-людей. ИИ-система решила все пять задач дивизиона Algorithm, набрав 8300 баллов против 4300 баллов у лучшего из финалистов. Ни один человек не справился с задачами C и E.

Ранее система OpenAI уже демонстрировала высокие результаты: на олимпиаде по информатике IOI 2025 она показала уровень золотой медали и заняла шестое место среди 330 участников — притом что годом ранее та же модель не дотягивала даже до бронзы. На чемпионате мира ICPC 2025 система решила все двенадцать задач.

Следующим официальным испытанием для ИИ станет 38-я Международная олимпиада по информатике (IOI). Масштабное событие пройдет с 9 по 16 августа 2026 года в Ташкенте.

Смотреть, как это было: https://www.youtube.com/watch?v=6kyPalDSI4c

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

23 тыс. руб. за рецензию — и решение по статье за пять дней

Журнал Biology Open решил проверить довольно очевидную, но все еще радикальную для научной издательской системы гипотезу: что будет, если рецензентам начать платить? ПРИЧЕМ ДЕНЬГИ. Результаты эксперимента недавно разобрали в Nature.

Рецензент получал £220 за рукопись (23К руб. по нашему) — при условии, что за один рабочий день ответит на приглашение, за четыре дня подготовит отзыв, а редактор признает этот отзыв пригодным для принятия решения.

Результат получился впечатляющим:
— средний срок до первого решения сократился с 37,7 до 5,5 рабочего дня;
— доля принятых приглашений выросла с 23% до 67%;
— 98% согласившихся рецензентов действительно сдали отзыв;
— качество рецензий, по оценке редакторов, не снизилось;
— доля принятых статей практически не изменилась.

Но я бы не сводил вывод к формуле «деньги ускоряют рецензирование». Журнал не просто заплатил ученым. Он заранее сформировал пул из сотен рецензентов, заключил с ними договоры, зафиксировал сроки и критерии качества и связал оплату с выполнением конкретного обязательства. Иными словами, рецензирование превратили из просьбы «посмотрите, пожалуйста, когда будет время» в нормально организованный бизнес-процесс.

Ограничения у эксперимента тоже существенные. Это всего один журнал, выборка пока небольшая, распределение рукописей не было случайным, а качество отзывов оценивали сами редакторы. Кроме того, вся модель стоила издателю около £700–760 на одну рукопись. Видимо затраты в итоге будут включены в стоимость публикации))

Но сама постановка вопроса кажется мне правильной. Научно-публикационный бизнес держит один из важнейших элементов контроля качества на невидимом и почти всегда неоплачиваемом труде исследователей. При этом издатели хотят получить квалифицированную рецензию быстро, качественно и желательно после первого письма.

Сам эксперимент опубликован в виде препринта (интересно, будут ли платить рецензентам за рецензию на эту статью 😏).

ИИ изменяет не только процедуру подготовки научных текстов, но и подход к соавторству

На протяжении десятилетий в науке наблюдался устойчивый тренд перехода от индивидуальных исследований к командной работе. Однако исследование, посвященное трансформации моделей научного сотрудничества под влиянием ИИ, показывает, что с публичным запуском ChatGPT в конце 2022 года эта тенденция не только приостановилась, но и частично обратилась вспять.

В основе работы лежит анализ более 300 миллионов научных трудов в 26 областях знаний. Автор фокусируется не на среднем размере команды, а на распределении числа авторов, уделяя особое внимание публикациям с одним автором.

Возвращение к сольным публикациям наиболее выражено в областях, где задачи соавторов легче делегировать ИИ (анализ данных, программирование), и практически отсутствует в дисциплинах, требующих совместной экспериментальной работы (химия, физика).

Восстановление единоличного авторства не связано с притоком новых исследователей или изменением состава научных полей. Этот феномен наблюдается среди авторов, которые ранее публиковались исключительно в соавторстве, включая как начинающих, так и состоявшихся ученых.

Сольные работы, появившиеся в этот период, по тематике близки к соавторским публикациям тех же авторов, но отличаются более узкой направленностью и смещением в сторону вычислительных задач.

Исследование предлагает эмпирическое обоснование того, как ИИ может замещать определенные виды научного труда. Речь идет не просто об изменении размера команд, а о более глубокой реконфигурации когнитивного труда в рамках самих научных исследований.

Ознакомиться с материалом:
https://arxiv.org/abs/2607.10780

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

⚡️ Итоги КорФор-2026: видео выступлений уже в сети

С 15 по 19 июня в Санкт-Петербурге прошла XXIV конференция «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации». Компания «Пульс науки» выступила партнером этого события и приняла активное участие в деловой программе.

Если вы пропустили трансляции или хотите пересмотреть самые интересные доклады, отличные новости: все видеозаписи уже доступны на Rutube-канале АРБИКОН!

Что можно посмотреть?

— Пленарное заседание
— Цифровое научное пространство и библиотеки
— Симбиоз традиционных книгохранилищ и цифровой среды
— Цифровой код вуза: как встроить библиотеку в экосистему
— ИИ и человеческий гений в науке и образовании
— Информация и знания в эпоху ИИ
— Секция «Больше чем библиотека…»
— Практика работы библиотек с деструктивным контентом.

Программа

Пресс-релиз по итогам конференции

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и профессионального роста:

22 июля, серия мероприятий, Фонд МИК, Москва
Креативный Кластер Сколково: Погружение

24 июля, бизнес-игра, Фонд МИК, Москва
Интеллектуальный капитал: создавай и управляй

25 июля, конференция, Сбер, Санкт-Петербург
Конференция «Технохаб конф»

27 июля в 18:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Будущее ИИ: взгляд из индустрии

4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?

8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»

10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»

28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»

1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)

3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи

5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026

8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»

14-18 сентября
Неделя рецензирования

22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»

28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»

30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»

8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»

14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)

22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»

10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»

12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»

25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)

25-27 ноября, конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты», Сочи
VI Конгресс молодых учёных

❤️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

Оле! Оле! Оле!
Испания vs Аргентина: что говорят об этом ЧМ?

Друзья, пока весь мир наблюдает за грандиозным финалом ЧМ, мы решили узнать о нём больше и нашли кое-что интересное:

— Этот чемпионат уже называют самым технологичным в истории. Каждая команда использует ИИ-инструменты для анализа движений игроков, а судьям помогают 3D-аватары и умные мячи с сенсорами. Но главное — данные стали доступны всем: ФИФА впервые предоставила открытые отчеты и статистику по всем матчам.

— Аналитики из Северо-Восточного университета (США) прогнали через суперкомпьютер имеющиеся данные и выяснили, кто является фаворитом — это Испания.
Бреннан Кляйн, директор исследовательской группы NetSI Sport, отмечает: «С точки зрения командной игры и тактического мастерства я не вижу причин, почему Испания не должна выиграть».

— BBC характеризуется финал как противостояние «снайперской» атаки Аргентины и «бетонной» обороны Испании. При этом обе команды умеют побеждать, даже не владея тотальным преимуществом по владению мячом.

— Жара на этом ЧМ побила все рекорды — более чем в каждом пятом матче были зафиксированы опасные температурные условия.

— А ещё врачи запретили игрокам аргентинское асадо и испанскую паэлью перед матчем 😅