Пульс науки

Началась библиотечная часть Международной научно-методической конференции Форсайт образования: университет будущего.
Интересная программа, солидные докладчики.

⚡️Начинает работу предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня»

Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473

Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593

Всем плодотворной работы и яркой пятницы! 🩷

Завтра, 30 января, в рамках Международной научно-методической конференции «Форсайт образования: университет будущего»
состоится предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня».

Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Вопросы для обсуждения:

1. Концепция современной библиотеки: мультифункциональность.
2. Технологические аспекты и пространственное решение.
3. Современная библиотека. Сохранение традиций.
4. Университетская библиотека — инновационная площадка.

Генеральный директор компании «Пульс науки», кандидат филологических наук Аркадий Халюков выступит с докладом на тему «Библиотека как центр притяжения компетенций технологического лидерства».

Адрес: Москва, Ленинградский проспект, 51, корпус 1, 3 этаж, Нобелевский зал.

Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473

Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593

Итоги нашего вебинара! 🤩

Делимся внутренней статистикой вебинара «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».

Мы получили развернутые ответы на острые вопросы, а также слова благодарности и отзывы по итогам дискуссии.

Благодарим всех за активность, за ваши комментарии и вопросы.

До новых встреч в феврале!

🔥 Мы в прямом эфире!

Не упустите возможность узнать о том, как ИИ реально используется в рецензировании сегодня, где он помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски, кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии, а также почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение.

Тема: Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру

Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.

Вы ещё успеваете зарегистрироваться и подключиться к вебинару:
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026

⚡️Час до вебинара по использованию ИИ в подготовке рецензий

Сегодня в 11:00 (мск) приглашаем авторов, редакторов научных журналов и всех, кто стремится к прозрачности и эффективности в науке, принять участие в вебинаре «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».

Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат серию профессиональных бесед о типичных проблемах научных публикаций.

В первой части мы обсудили сложности обоснования актуальности и новизны исследования, а также подходы к подготовке литературного обзора.

Вторая встреча была посвящена ключевым методологическим вопросам: формулированию исследовательской гипотезы и логики исследования, корректному описанию методики, обеспечивающему воспроизводимость результатов, планированию статистического анализа и выбору адекватных тестов.

Третья часть — это откровенный разговор, в ходе которого два эксперта обсудят, как ИИ реально используется в peer review сегодня, где он помогает рецензенту и редактору, а где создаёт новые риски. Мы поговорим о границах ответственности, этике, иллюзии «объективной оценки» и о том, почему ИИ в рецензировании – это вызов всей системе научной коммуникации.

Формат «без галстуков» предполагает живой диалог, практические рекомендации и ответы на острые вопросы аудитории.

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам — представителям организаций, являющихся клиентами компании «Пульс науки», которые прослушали вебинар от начала до конца.

Подключайтесь, начнём день вместе 🩷
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026

Друзья, спешим напомнить: завтра состоится вебинар «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».

Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат цикл открытых дискуссий «Беседы о рецензировании».

Несмотря на строгие политики издательств, рецензенты все чаще используют искусственный интеллект для оценки рукописей - от проверки формальных требований до анализа структуры, аргументации и новизны. Сами редакции активно экспериментируют с использованием инструментов ИИ в предварительном скрининге или в качестве помощника рецензента.

Два реальных кейса показывают масштаб проблемы:

Кейс 1 - ICLR 2026 (Негативный сценарий): анализ более 75 800 рецензий выявил, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ, а более половины содержали признаки использования искусственного интеллекта. Эти автоматические оценки часто содержали галлюцинации - ссылки на несуществующие работы, неправильные цитаты и непонимание ключевого научного вклада авторов. Рецензенты делегировали свои суждения алгоритмам, что подорвало фундаментальный принцип рецензирования (peer review) - экспертную оценку.

Кейс 2 - Frontiers, декабрь 2025 (Нейтральный сценарий): опрос более 1600 активных исследователей по всему миру показал, что 53% уже используют ИИ при рецензировании рукописей. Однако только часть из них прозрачно раскрывает этот факт. Исследование указывает на растущее внедрение технологий в повседневную практику и одновременно подчеркивает важность политик, которые позволяли бы использовать ИИ ответственно - для редактирования, ускорения работы, в конце концов, для помощи рецензенту, но не для делегирования профессиональных суждений.

Есть ли позитивный сценарий? Постараемся выяснить на вебинаре. Конкретно обсудим:

— как ИИ реально используется в рецензировании сегодня

— где ИИ помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски (галлюцинации, нарушение конфиденциальности)

— кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии

— иллюзия «объективной оценки»: почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение

— практические рекомендации для издателей, редакторов и рецензентов: где провести границу?

Зарегистрироваться

22 января 2026 года в Библиотеке Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г. Ф. Морозова состоялся научно-практический семинар «Наукометрия как инструмент для принятия управленческих решений: опыт Российской Федерации. Результаты бенчмаркинга лесотехнических университетов Российской Федерации, позиции в мировых рейтингах».

Спикер семинара – Аркадий Халюков, генеральный директор компании «Пульс науки».

На семинаре были рассмотрены особенности использования наукометрии для управления наукой в вузе. Участники обсудили преимущества, недостатки и ограничения данного подхода, обменялись опытом и определили перспективы сотрудничества.

Подробно был рассмотрен сервис ID SCIENCE, который предоставляет исследователям и организациям единое пространство для работы с научными данными: управление авторскими профилями, анализ публикационной активности и наукометрических показателей, поиск публикаций и экспертов, мониторинг результатов, прогнозирование научного развития. На встрече было показано, как использовать эти возможности для поддержки научных исследований и повышения эффективности работы библиотеки. Также был рассмотрен раздел в ID SCIENCE с данными по международным рейтингам университетов (ARWU, QS, THE, MosIUR).

Эксперт представил результаты бенчмаркинга лесотехнических университетов Российской Федерации и продемонстрировал их позиции в ведущих мировых рейтингах.

Запись вебинара четвёртой лекции Владимира Пислякова «Импакт-фактор и соперники: как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор» доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Мы изучили в прошлых лекциях, что импакт-фактор, как и любой другой индикатор, не свободен от недостатков. Библиомеры тоже знали об этом и предлагали усовершенствования. Это касалось как выбора методологии, так и баз данных, по которым рассчитывается метрика.

В данной лекции мы рассмотрели показатели, которые являются ответом на проблемы импакт-фактора.

Приятного просмотра!