Друзья, спешим напомнить: завтра состоится вебинар «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».

Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат цикл открытых дискуссий «Беседы о рецензировании».

Несмотря на строгие политики издательств, рецензенты все чаще используют искусственный интеллект для оценки рукописей - от проверки формальных требований до анализа структуры, аргументации и новизны. Сами редакции активно экспериментируют с использованием инструментов ИИ в предварительном скрининге или в качестве помощника рецензента.

Два реальных кейса показывают масштаб проблемы:

Кейс 1 - ICLR 2026 (Негативный сценарий): анализ более 75 800 рецензий выявил, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ, а более половины содержали признаки использования искусственного интеллекта. Эти автоматические оценки часто содержали галлюцинации - ссылки на несуществующие работы, неправильные цитаты и непонимание ключевого научного вклада авторов. Рецензенты делегировали свои суждения алгоритмам, что подорвало фундаментальный принцип рецензирования (peer review) - экспертную оценку.

Кейс 2 - Frontiers, декабрь 2025 (Нейтральный сценарий): опрос более 1600 активных исследователей по всему миру показал, что 53% уже используют ИИ при рецензировании рукописей. Однако только часть из них прозрачно раскрывает этот факт. Исследование указывает на растущее внедрение технологий в повседневную практику и одновременно подчеркивает важность политик, которые позволяли бы использовать ИИ ответственно - для редактирования, ускорения работы, в конце концов, для помощи рецензенту, но не для делегирования профессиональных суждений.

Есть ли позитивный сценарий? Постараемся выяснить на вебинаре. Конкретно обсудим:

— как ИИ реально используется в рецензировании сегодня

— где ИИ помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски (галлюцинации, нарушение конфиденциальности)

— кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии

— иллюзия «объективной оценки»: почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение

— практические рекомендации для издателей, редакторов и рецензентов: где провести границу?

Зарегистрироваться