Кто здесь главный? Эволюция журнальных рейтингов и их последствия для науки в России

Друзья, напоминаем о том, что завтра, 21 апреля, в 11:00 (мск) состоится вебинар, на котором мы разберём историю развития систем оценки научных журналов в России, и обсудим, как эти рейтинги влияют на поведение ученых, университетов и редакций, а также на KPI и карьерные траектории.

Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Центра НТР при Правительстве РФ, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

Журнальные рейтинги в России давно перестали быть просто навигационным инструментом для ученых и библиотек. Они влияют на карьерные траектории исследователей, редакционные стратегии, политику университетов и систему оценки научных результатов. Но что именно измеряют такие системы: качество научной коммуникации, престиж площадки, соответствие формальным требованиям или управляемость публикационного потока?

На вебинаре мы обсудим, как в России складывалась система журнальной иерархии: от списка ВАК к SCIENCE INDEX eLIBRARY к ЕГПНИ / Белому списку. Мы разберем, какие задачи решали и решают эти инструменты, на каких основаниях строится рейтингование, в чем сильные и слабые стороны разных подходов и почему ни один из них нельзя считать нейтральным.

Особое внимание будет уделено тому, как журнальные рейтинги меняют поведение самих редакций, ученых и университетов, как они воздействуют на инфраструктуру науки: от выбора журнала и настройки KPI до представлений о научной репутации и ценности публикации.

Участие бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Зарегистрироваться

❤PULSE SCIENCE  👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX