Друзья, аккуратное напоминание под вечер среды: уже завтра состоится наша экспертная встреча!

Ждём вас 19 марта в 11:00 (мск) на круглом столе «Экосистема научной аналитики: библиотека в контуре управления интеллектуальным капиталом вуза».

Мы подробно разберём четыре трека:

Трек 1. «Институциональная политика»
Ключевой вопрос: где проходит демаркационная линия между библиотечной аналитикой и управленческим решением?
• Библиотека как «Швейцария» — нейтральный аудитор и верификатор данных.
Смена парадигмы: переход от «сервиса выдачи справок» к «разведке научных данных». Может ли библиотека стать главным архитектором данных университета?
• Интеграция в бизнес-процессы: как встроить библиотеку в цепочку принятия решений (рейтингование, эффективные контракты, грантовые заявки), чтобы библиотеку нельзя было «вырезать» без потери качества?
• CRIS-системы: кто должен быть «владельцем» профилей и данных в университетской CRIS-системе? Роль библиотеки в верификации и нормализации данных.

Трек 2. «Методология и инструментарий»
Важно понять, как меняется сама суть работы на фоне кризиса коммерческих баз данных и смены метрик.
Ключевой вопрос: на чем строить аналитику, когда привычные инструменты и сервисы становятся недоступными или теряют монополию?
• Суверенизация vs Глобализация: работа с национальными индексами (РИНЦ, «Белый список») и их сопряжение с мировыми открытыми данными (OpenAlex, The Lens, Crossref).
• Открытая наука (Open Science) — библиотека как главный провайдер экспертизы по Open Access, APC (Article Processing Charges) и репозиториям. Как превратить это в наукометрический актив?
• Альтметрики и влияние: оценка не только цитируемости, но и социального влияния. Может ли библиотека взять на себя оценку «третьей миссии» университета?
• Искусственный интеллект в наукометрии: использование LLM и нейросетей для анализа публикационных кластеров и семантического анализа.

Трек 3. Компетенции и кадры: «Кто это будет делать?»
Честный разговор. Часто функционал забирают, потому что библиотекари «не тянут» уровень аналитики.
Ключевой вопрос: Библиограф-наукометр vs Аналитик данных. Нужна ли переквалификация или в целом знаний и компетенций достаточно?
• Профстандарт: какими hard skills должен обладать современный наукометр в библиотеке (Python, SQL, визуализация данных в BI-системах, API)?
• Педагогический дизайн — наукометрический ликбез для ученых. Как библиотека может снизить уровень «метрической безграмотности» и публикационного мошенничества (публикации в хищнических журналах, накрутки)?
• Этика наукометрии — библиотека как хранитель принципов Leiden Manifesto и DORA. Как противостоять «гонке за показателями» и по возможности защищать интересы исследователя?

Трек 4. Футурология: «Чем сердце успокоится»
Ключевой вопрос: какова идеальная экосистема управления наукой в университете через 3-5 лет? Есть ли в этой экосистеме библиотека, каковы её роль, позиции, цели и задачи?

Своим опытом поделятся ведущие руководители и практики:
— Алёна Асаева, директор Библиотечно-издательского комплекса Тольяттинского государственного университета
— Ольга Дудникова, главный библиотекарь ЗНБ им. Ю.А. Жданова Южного федерального университета
— Татьяна Стукалова, начальник Центра информационно-библиотечного обеспечения учебно-научной деятельности НИЯУ МИФИ
— Инна Юрик, директор Научной библиотеки Белорусского национального технического университета

Модераторы встречи:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии РИЭПП и заместитель директора по IT НГОНБ
— Аркадий Халюков, генеральный директор компании «Пульс науки»

Участие бесплатное, но нужно зарегистрироваться:
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience19032026

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX