Один из самых распространенных сегодня запросов на психотерапию - это запрос по типу "я не знаю, чего хочу, а значит, у меня нет энергии работать, вступать в отношения и т.д. и т.п."
Чаще всего этот вопрос я слышу от программистов до 30, с зарплатой от 2500 $.
Я все думал, шо за фигня? Запрос этот настолько массовый, что наводит на мысли о социальной природе этого явления.
В попытках понять причину всего этого я наконец добрался до учения А.Н. Леонтьева о мотиве, который дал исчерпывающий ответ.
Напомню, что учение Леонтьева о мотиве выросло напрямую из левиновской гештальтистской теории поля, в частности из известного феномена валентности вещи, когда та или иная вещь уже что-то значила и опредмечивала потребность человека до встречи с ней (сигара хочет быть выкурена, рюмка испита, нож хочет резать человеческой рукой и т.д.). По Леонтьеву мотив - это та самая вещь в мире материальном или идеальном, которая побуждает нас потребить ее. Причем потребить через организацию деятельности, направленной на получение и употребление этого объекта. У него много чего ещё написано про конфликт, иерархию, степень осознанности мотивов, все это обильно пропущено через диалектическое мышление (в частности, почему интенсивность роли бессознательного в психологических спорах означает роль и значение сознания, тогда как деятельность предполагает не только и исключительно выпячивание сознания, в ней свое место гармонично находят и бессознательное с предсознательным в терминах Фрейда). Но самое интересное заключается в природе этой самой валентности вещи. Откуда она берется? Ответ такой: из социальной практики, поколениями накопленной практики многих людей обращаться с этим миром. И эти поколения в виде общества и научают, настраивают ребенка видеть и хотеть те или иные вещи. Это конечно абсолютно бъется с термином "жизненный мир" из феноменологии, феноменологической социологии и социального контсруктивизма, но сейчас не об этом. Вернёмся к отсутствию энергии программистов.
Как бы я объяснил их низкую мотивацию. А вот так. Войдя в этот мир через окружение, в котором все зарабатывали условные 250 $, наши программисты, зарабатывающие 2500 $, не откликаются на мотивы своих предков. Купив к своим 30 квартиру, машину и съедив 8 раз в Египет, эти вещи их больше не мотивируют, а ничего другого опыт предков в качестве мечты предложить не может.
Это как с историей валютчиков из 90-х, про которые мне рассказывал великий Павел Фадеев . Они зарабатывали свою 1000 $ и тут же пускались пропивать эти деньги, чаще банально уходя в запой, потому что их культурный бэкграунд никаких других рецептов как тратить деньги не подсказывал.
Что же делать нашему программисту? Ну конечно, включать поисковое поведение (по Леонтьеву), поведенческую активацию и экспозицию (по КПТ). То есть пробовать потреблять разное.
Но!
Очевидно, что это будет далеко от реального мотива, о котором писал Леонтьев. А вот в духе Леонтьева было бы пытаться социализироваться в сообществах с более высоким доходом. Или в сообществах с более дифференцированными идеальными мотивами (то есть культурными и социальными ценностями, волонтерстве, активизме разного рода, творчестве и т.п.). Так-то через интериоризацию образа жизни сообщества наш программист и обретёт новый, более валентный набор мотивов.
Согласны?