Про глубину эмоций и многолетнюю терапию

Психологи и психотерапевты часто зарубаются про сроки психотерапии. Например про терапию, размером в 5-7, а может и 15 лет, как любят психоаналитики (ага, и при этом 4 раза в неделю!).
При этом апологеты многолетней терапии обычно любят говорить про глубину. Мол, за эти годы мы погружаемся в глубину.
Вот я и решил для себя сформулировать, что бы я мог назвать глубиной в работе психотерапевта.
Но начнем мы с философии.
В годы, когда я учился на философском факультете, модными были 3 направления философии (а тогда дозволено было все, кроме того, о чем нельзя было говорить - марксизма). Карго-хайдеггерианцы (которые имитировали переводной дискурс Хайдеггера с его постановками философских вопросов), карго-постмодернисты (которые имитировали скорее литературный стиль французских переводных постструктуралистов) и карго-аналитиков, которые опирались на сохранившуюся со времён СССР традицию разного рода логических исследований. Так вот последние любили глумиться над карго-хайдеггерианцами именно в том, что касается их претензий на "глубину". Глубина, говорили они, это расстояние от поверхности до дна и ничего более. И далее измывались над текстами Хайдеггера в духе Морица Шлика...
И тогда, что же такое глубина в психотерапии?
Увы и ах, я нахожу объяснения всего этого через герменевтику и деятельностный подход.
Вот как я это вижу. Как мы осваиваем свой опыт в психотерапии?
Уровень 0. Мы пониманием, что с нами что-то не так, но не понимаем, что.
Уровень 1. Мы учимся распознавать какую-то одну превалирующую в данный момент эмоцию.
Уровень 2. Мы опознаем наличие многих эмоций в один и тот же момент времени. При этом одни более выражены, другие менее и т.д.
Уровень 3. Мы понимаем, что одновременно присутствующие эмоции как-то между собой связаны. Одни других покрывают. Другие являются причиной третьих. Третьи фоном четвёртых. А некоторые эмоции вообще можно выделить только через абстракцию из системного единства того, что можно назвать чувством. И вообще, все эти эмоции составляют один поток.
Уровень 4. Мы вдруг понимаем, что эмоции являются нашей реакцией на какие-то события, которые мы воспринимаем как объективные и независящие от нас.
Уровень 5. Мы внезапно осознаем, что "объективность ситуации" есть результат нашей интерпретации неких фактов, которая (интерпретация) обусловлена нашими потребностями, целями, ценностями и всем таким. Если мы не осознаем всего, что стоит за нашей интерпретацией, то то, что мы делаем, является поведением. Если осознаем, то это деятельность.
Уровень 6. Мы вдруг осознаем, что наша деятельность - не наша. Мы в нее вплетены через отношения с другими, которые выдают нам цели, удовлетворяют наши эмоциональные потребности, подставляют плечо во взаимодействии. Управляют или управляются нами. Кооперируются с нами и т.д. И вообще, мы не есть "Я" без привязанности и близости с Другими и значит, вернуть себе свое "Я" означает построить некие хорошие отношения со значимыми Другими. И...
Уровень 7. Тут-то мы вдруг понимаем, что все эти операции и действия со своими эмоциями, Я, отношениями, интерпретациями, структурными единицами опыта по сути является, если уж и не конструированием, то уж точно некоей реконструкцией себя в пространстве терапевтической рефлексии...
Дальше наверное тоже есть какие-то уровни, но меня ломает про них писать.
В таком моем изложении поход вглубь опыта скорее означает придание ему формы деятельности с помощью специальных операций (выделения эмоции, определения структурных связей эмоций, фиксации ситуации и ее элементов и т.д.), а не открытие неких естественных пластов психики. И тут вопрос, сколько лет должно уходить на такую деятельностную колонизацию опыта? И та ли там глубина, про которую говорят психоаналитики?
И мне кажется разница тут в целях психотераии. В случаях многолетней психоаналитической психотерапии - это некое естественное освоение сознанием (читаем - способностью вербализировать) свой опыт через изобретение собственного естественного возникающего языка и новых терминов относительно спонтанно осваиваемых элементов опыта.