У меня наболело… Не передать словами, какое негодование я испытываю от того, что вижу в медиа и в жизни среди людей своей специальности. [Принципиально не хочу использовать слово «коллеги» в данном случае.]

С каждым днём мне всё хуже, ибо я осознаю, что мою профессию максимально дискредитируют сами же специалисты.

Очень хочется высказаться, поэтому вот мои 🚩RED FLAGS 🚩в психологах.

Но перед этим — небольшой дисклеймер: вы имеете полное право на собственное мнение и выбор любого специалиста. Это абсолютный ИМХО, личный опыт и результат профессиональной деформации :)

1. Образование получено ТОЛЬКО в магистратуре

Первый год большинства магистратур по психологии — это короткая, неполная выжимка бакалавриата, где быстро проходятся по верхам основных дисциплин [если повезет]. Поэтому речи о качественной подготовке, глубоком понимании специальности и её особенностей идти не может.

Недавно наткнулась на рилс, где девушка с магистратуры жаловалась на наличие предмета «математическая статистика» у психологов и возмущалась, зачем ей такой ненужный предмет… Комментарии излишни?

2. Переквалификации в НАДПО, МИП, МИГИП и т.д.

Тут просто жесткое личное недоверие к данным организациям на основании информации в открытых источниках. По сути — это центры переквалификаций, которые дипломы печатают за любой чих.

3. Использование слов-клише: «бережный», «внутренний ребенок», «проявленность», «позитивное мышление» и so on

🤢 Выучил весь науч-поп из «Читай-города» — молодец! Но за такими красивыми словами скорее всего скрывается полное не понимание реальной психологии и отсутствие собственной профессиональной основы.

4. Психолог, который не разбирается в терминах

Любое поведение и состояние маркирует односложным «он нарцисс», «иСтЕрОиД» и прочими ярлыками… Почитайте академическую литературу, может тогда поймёте, в чем проблема [но это не точно].

5. Начинающие психологи, которые не берут оплату

Я считаю это неэтичным. Да, у тебя может не быть опыта, но ты берёшь ответственность за процесс терапии. Выстраивать профессиональные границы с клиентом нужно уже с первой сессии, а денежные отношения — важная часть этих границ. Это ещё и вопрос самоуважения: к своей работе, времени, обучению и т.д.

6. Психолог, который разрешает курить на сессиях

Это не «свобода», а просто торможение терапевтического процесса. Сессия — не дружеская посиделка, а работа, требующая включенности и присутствия.

7. Гарантия результата и маркетинговые клише

«За 5 сессий научу любить себя», «гарантирую избавление от фобии», «помогу наладить отношения за месяц». Это не терапия, это маркетинг. Настоящая работа — это процесс, где результат зависит от сотен факторов.

8. Публичность, нарушающая этику

Посты в соцсетях с «разборами» клиентских случаев, публичные диагнозы знаменитостям, откровенные детали личной жизни. Это говорит о нарушении границ и непонимании базовых принципов конфиденциальности, всё.

9. Проповедь одного-единственного подхода

Это уже менее жесткий red flag, потому что каждый специалист сам выбирает как и с чем он готов работать, особенно начинающий. Однако для меня очень часто это про ограниченность мышления, когда всё и вся сводится только к КПТ, только к психоанализу, только к гештальту. Мир сложен, и клиенты — разные.

10. Психология VS Психиатрия

Однажды, учась в РУДН, я услышала от одногруппницы фразу: «Я хочу работать со здоровыми людьми, а не с больными». Позже читала пост одной психиаторки, где она заявила, что клинические психологи и психологи-консультанты не нужны, а патопсихологическое обследование — маркетинг.

Так вот, к чему я веду?

Часто психологи не осознают, что в терапию могут прийти люди с недиагностированными расстройствами. Они их не смогут идентифицировать и, как следствие, не направят к врачу вовремя.

Специалисты с медицинскими дипломами пренебрегают знаниями и методами психологов, считая медикаментозную терапию панацеей. А ведь патопсихологическое обследование — это и есть глубокий, системный подход к личности.