«Жизнь по вызову» или почему сериал романтизирует то, что разрушает

😮 Мы посмотрели с молодым человеком сериал Сарика Андреасяна «Жизнь по вызову». Я его пересматривала. И после просмотра осталось стойкое ощущение, что автор ненавидит женщин. Диалоги построены так, будто женщины сами выбрали эту профессию, потому что любят секс, в чем из сцены в сцену неестественно, типа сами, признаются. Видно, что актрисы то ли в силу слабой игры, то ли абсурда, сами в эти слова не верят.

💉 Даже разговор эскортницы с пожилой матерью заканчивается тем, что мать говорит, что сама была бы не против спать с мужчинами не бесплатно, как всю жизнь, а за деньги. Поэтому она не осуждает дочь. Какая мать скажет такое своему ребенку?

🤦‍♂️ Сериал написан мужчинами. Режиссеры и продюсеры мужчины. И даже одна из сценаристов женщина, которая, судя по всему, поддерживает патриархальные установки. Игра главной актрисы, имеющей родственные связи с режиссером, оставляет желать лучшего. Она сохраняет одно и то же выражение лица во всех сценах (смотрим скрин), даже там, где происходит явный накал эмоций или где собственный брат обзывает ее девушкой легкого поведения. Брата играет Кологривый. Он везде с ней в сценах, видимо, чтобы вытянуть актерскую игру. Два сезона из трех он тянул на себе. Прилучный играл себя, «Мажора», не изменяя паттерну своей игры. Он не вытянул роль отца и сутенера. Посмотрев интервью Magicman у Джарахова, с которого срисован образ, могу сказать, что у них мало общего. Психологически повторить не получилось.

❤️ Постановка сцен вызывает странное чувство романтизации. Все снято с намеком на эстетику. Не показаны последствия профессии. Покажите аборты, венерические заболевания, насилие. Покажите, как эскортницы подсаживаются на вещества, потому что без них не могут справиться с диссоциацией, которую вызывает секс с неприятными мужчинами, поголовно у всех секс-работниц. Покажите, как стараются приблизить образ к детскому, потому что это любят богатые мужчины. Показали пару фетишей, безобидных в современном мире, но не показали всю грязь. В конце серий висит плашка: «полтора миллиона женщин в России предлагают секс-услуги», — но это не отменяет романтизации и того, что режиссер выставляет всех женщин сериала проститутками от природы и по своему желанию. Показывая, что в России чуть ли не каждая вторая женщина такая.

👁️ Исторический дискурс. Самой древнейшей профессией является повитуха (то есть акушерка). Проституция появилась потому, что у женщин не было прав на автономность. Когда муж умирал, женщина не могла пойти работать и часто шла в публичный дом, ибо не могла даже получить образование. Такое было и в царской России. Менее ста лет прошло с момента, как женщинам доступно образование. Однако неопатриархат остается. Когда деньги нужны срочно, женщины идут в эту профессию. Там ничего не может понравиться. Женщины делают это против своей воли. В секс-индустрию идут женщины с сексуальной травмой в анамнезе, насилием в семье. Из травмы растет паттерн поведения, заставляющий вновь и вновь переживать травму, но уже в формате выборочного насилия, то есть работы в секс-индустрии (ретравматизация). Если у женщины нет образования, денег, поддержки и безопасности, это не выбор. Это принуждение, замаскированное под свободу. Исторически проституция возникала именно там, где у женщин не было прав. Сейчас это Африка и страны востока, типа Афганистана, где нищета.

🥴 Сарик, ты хоть почитал бы психологическую базу перед тем, как пытаться раскрыть тему проституции. Зачем позориться?

🔮 Ощущение, что сериал снят с целью легально посмотреть на обнажённые женские тела, когда под боком играет твоя жена.

🤪 И это не шутка. С точки зрения психологии, это вуайеристический сценарий. Автор создает продукт, который формально осуждает проституцию, но фактически демонстрирует тела (!). Так он удовлетворяет интерес к обнаженному и сохраняет моральную позицию. Это защитный механизм, который позволяет смотреть и не чувствовать вины. Если цель была показать проблему, нужны последствия. А если цель была показать тело, проблема становится декорацией.

#кино