Невозможно обойти вопрос кармы, когда имеешь дело с оккультными практиками или теориями. По сути, закон кармы гласит, что каждое совершённое человеком действие вернётся, чтобы либо наказать, либо вознаградить его. Это основано на нескольких предположениях, в том числе:

1️⃣ Карма разборчива и прицельна в своём эффекте.

2️⃣ Каждое действие можно описать как хорошее или плохое.

3️⃣ Реинкарнация индивидуальных сущностей или душ.

Я [одна из личностей Храма] предполагаю, что карма неразборчива, что совершённое действие вызовет реакцию (какого-либо рода), но не обязательно в отношении самого делающего. Аналогия похожа на бросание предмета – результат диктуется в первую очередь случайным образом. Предмет может разбиться и ударить несколько других вещей, он также может остаться целым, ударив одну или не задев ни одной вещи. Вероятность того, что он ударит вас как автора действия, зависит от бесконечного множества обстоятельств.

Другая аналогия менее хаотична – карма похожа на катящийся вверх по склону мяч. Он вернётся к источнику с отдачей, которая продиктована силой толчка, гравитацией, уклоном холма, трением, сопротивление воздуха и т.д. К моменту его возвращения вы, возможно, отойдёте в сторону, и тогда мяч медленно остановится без эффекта. Или положите что-то ещё на своё место.

Второй пункт и то, что любое действие можно описать ложной дихотомией добра и зла – глупость, не заслуживающая длительного обсуждения. Достаточно повторить: всё относительно.

Реинкарнация – проблема, которую нужно разобрать и подвергнуть сомнению. Лично я не подписываюсь под этим. Если я хочу лучшей жизни, то решаю жить ею СЕЙЧАС, а не пытаюсь заслужить в надежде на следующее воплощение.

Но ради обсуждения давайте предположим, что она существует. Почему это означает переход душ из одного тела в другое? Когда тела умирают, они распадаются на составляющую их материю, из которой могут быть созданы новые. Каждое физическое тело образовано из материи, когда-то процветающей в других телах. Атом углерода в моей левой руке потенциально являлся частью тысяч предыдущих форм жизни (и души). Это кажется разумным, ведь ничто не отделяется от "остального существования".

Конечно, ни одну модель нельзя понимать буквально, и все они несовершенны. Природа не ограничивается пределами человеческого опыта и понимания, но это начало. Посыл не в том, что карма существует или не существует, а скорее в исследовании и задавании вопросов.

Основана ли карма на вине или страхе? Широкий взгляд заключается в принятии неоднозначности. Как раз здесь важна воля, ответственность за собственные действия и окружение. Последствия будут от чего угодно и где угодно, даже если не затронут вас напрямую. Значит концепция кармы – просто искажение более сложного понятия, его индивидуализация и адаптация к конкурентному, основанному на эго уму.

Не является ли карма именно такой интерпретацией Хаоса?