Модель взаимосвязи: как нейтральный стимул превращается в «угрозу»
И теперь рассмотрим эти механизмы детальнее:

1️⃣Искаженная значимость (обсудили ее выше)
2️⃣Интолерантность к неопределённости / негативный аффект — тревога усиливает мотивацию найти причину странного ощущения; в условиях тревоги интерпретации становятся более угрожающими. Исследования показывают moment-to-moment связь искаженной значимости и роста параноидальных переживаний.
3️⃣Когнитивные сдвиги — «jump-to-conclusions» (JTC) и атрибуционные искажения приводят к быстрой, недостаточно обоснованной гипотезе о том, что кто-то намеренно причиняет вред; пациент выбирает наиболее простую (и часто угрожающую) интерпретацию.
4️⃣ToM как интерпретирующий слой — когда стимул помечен как «важный», система ToM пытается объяснить, что стоит за событием. При адекватной ToM это обычно ведёт к нейтральной/ненамеренной интерпретации; при нарушениях появляются две возможные патологии:
🟡Гипоментализация (under-ToM) — недостаток учета намерений, что сопровождается неверным прочтением социальных сигналов, социальной дезадаптацией (более типично для некоторых профилей шизофрении и аутизма).
🟣Гиперментализация (over-ToM / hyper-ToM) — чрезмерное, стратегическое либо ошибочное приписывание намерений (особенно вредоносных) даже там, где цель/намерение отсутствует; это даёт основу для формирование параноидальных интерпретаций и бреда.


При этом чаще всего, мы не можем оценить состояние, как "чистый" дефицит ТоМ, а скорее про сочетание разных процессов:
🔜при параноидных и паранояльных переживаниях сочетание гиперментализации, искаженной значимости и когнитивные сдвиги
🔜в негативном симптоматике преимущественно гипоментализация и апатия.