Рецензенты имеют право на компенсацию своего труда

Недавно в журнале The Scientist опубликована статья «Scientists, Publishers Debate Paychecks for Peer Reviewers». В ней обсуждается компенсация рецензентам за их труд. В то время, как крупные издательства получают сверхприбыли за публикуемые статьи (причем некоторые берут деньги за публикацию и с авторов, и с читателей), рецензенты вынуждены «кормиться» идеей о развитии сообщества. Справедливо ли это? Не очень.

Но что делать? Автор статьи утверждает, что рецензентов тоже можно поддержать, для этого есть много возможностей. Например, раздавать кредиты, которые потом дают право претендовать на часть квартальных доходов, или же предоставлять скидку на их собственные статьи, присылаемые в этот журнал. Тема достаточно острая, ведь рецензенты тратят время на то, что по факту не приносит им прибыли.

У нас в России практически нет коммерческих журналов, которые получают прибыль от своей деятельности, но как тогда поддержать рецензентов? Журнал «Полис», например, публикует благодарности в своих номерах в конце года, но этого, конечно, недостаточно…

P.S. Наш коллега Политический ученый уже писал про эту проблему. Мы с ним согласны, пока не будет действующего института рецензирования, ждать качественных статей не приходится. Но начать стоит с разработки механизмов мотивации рецензентов (см. статью ниже).

#opinion