Скандал с запросом прокуратуры в РАНХиГС завершается, но осадок остался. Добавим свои 5 копеек к обсуждению коллег, которое вышло уж чересчур эмоциональным.

https://t.me/trvscience/6338
https://t.me/trueresearch/676
https://t.me/politscience/194

Для политологов эта ситуация особенно актуальна, ведь практически любой пункт запроса так или иначе связан со сферами их деятельности. Политологи и правда изучают этнополитику, избирательные процессы, формирование общественного мнения, а уж про интерес к молодежной политике и совсем молчим… Везде политологи.

Академические свободы нужны и важны, но они заканчиваются за пределами вуза. Когда студенты или преподаватели становятся общественными активистами или политиками, - это уже не академическая среда, а гражданская. И использовать вузы для прикрытия, по крайней мере, наивно, а по сути – глупо и недальновидно.

По поводу РАНХиГС. Главная задача академии – готовить людей, думающих в интересах государства, все так и есть. Ни для кого не секрет, что ректор назначается даже не Минобрнауки, а Правительством, а сама академия – при Президенте. Такой уровень позволяет вообще не реагировать на запросы районных прокуратур, пусть даже московских.

Вопрос в другом: зачем нужно было поднимать шум? Чтобы лишний раз задуматься об академических свободах? Или в очередной раз понять пределы дозволенного? Или задуматься над тем, что госслужащим не хватает знаний о сфере политического, чтобы не инициировать своими действиями общественное недовольство? Или, может быть, стоит признать, что деятельность вузов недостаточно открыта для всех? Каждый ответит на этот вопрос сам, тем более очередной повод подумать не заставил себя ждать.

А коллегам пожелаем быть более спокойными в своих оценках, даже если это касается защиты академических свобод. К тому же телеграм-каналы - это явно не академическая среда)))