Йеллоуфейс. Впечатления

Книжка – тот случай, когда Стивен Кинг на обложке, работающий нынче на полставки раздатчиком блербов всем кому не лень, почти не обманул. Историю будет трудно забыть. С одной стороны, немалую часть времени за книгой я провел закатив глаза (и это не из-за перевода), с другой – словил давно забытые чувства, когда на часах два ночи, тебе уже точно надо ложиться спать, но хочется прочитать еще хоть страничечку.

Йеллоуфейс – захватывающий детектив. Это такое «Преступление и наказание», в котором белая писательница ворует рукопись у умершей подруги-китаянки, а потом долго за это расплачивается, пытаясь уйти от обвинений в плагиате. Довольно быстро начинается и всякая мистика.

Это отличный производственный роман. Я бы посоветовал почитать книгу всем, кто сам причастен к писательству или книжному бизнесу. Рядовым читателям не знаю на сколько это будет интересно, но вот если вы автор, тут точно многое «откликнется». От мук творчества до общения с редактором, блогерами и киношниками. От историй неудачных дебютов до авторской ревности, токсичности и соцсетей. Понятно почему роман так нравится критикам и всей лит-тусовке. И не смотря на то, что американский книжный рынок нынче куда более развит, чем российский, как ни печально это признавать, будучи из «самой читающей страны мира», описанное (кроме гонораров) удивительно похоже на российские реалии книгоиздания.

Еще книжка красиво издана. Яркая, запоминающаяся супер-обложка, мягкая, словно бархатная, обложка обычная, черный корешок с белыми буквами названия и желтым ляссе. Стильно. Можно даже не читать, а фотографировать в инсту или ездить, держа в руках в метро, показывая, что ты интеллектуал.

Одним словом, если б не перевод и спойлер в аннотации, раскрывающий историю аж до 115 страницы, все было б хорошо.

Если б не «но», что 2/3 книги Куанг будет кормить вас той самой повесточкой, которая, на мой взгляд, портит хороший детектив. И столь же очевидно, что просто хороший детектив не приобрел бы статус мирового хита не потыкав в стандартные кнопки социальной пожалейки. Дальше будет всякая многим надоевшая херня про политику и культурные войны в Америке, так что, если и вам надоело – пролистывайте до последнего абзаца.

Я буквально по-позавчера говорил с писателем Антоном Мамоном, что многие читатели не разделяют автора и его лирического героя. И вот, думая над творчеством Куанг, я размышлял – она про себя писала или про мысли белой американки? Трудно сказать, но мне, все-таки, кажется, что про себя.

Куанг (или ее лирического героя) просто корежит от белых консервативных мужиков. От Трампа она визжит как черт от ладана, прямым текстом проговаривает, что с этого белого правого мужского быдла надо стричь бабки. По Куанг – все, кто не разноцветные демократы, и имеют хоть какие-то консервативные взгляды, те маргиналы. Роман выпущен в 2023 году, под выборы американского президента, где этот самый Трамп осенью вполне может снова победить, напоминаю. В книге есть момент, когда главная героиня начинает иронизировать над повесточкой в книгах, причем сама Куанг как раз и написала книгу максимально повесточную. И вот я думаю, это такая мета-ирония? Или она прекрасно знала, что делала и соломки себе подстелила?

Смешной эпизод – в какой-то момент героиню «отменяют», а защищать ее начинают те самые белые быдло-мужики. И Куанг пишет презрительно как тяжело принимать такую помощь. В голове ничего не щелкает, а может просто отлично развит навык двоемыслия.

Или вот другой момент, про воровство рукописи. Куанг надо проговорить, что плохие белые рукопись не просто украли, а еще и изрезали до неузнаваемости, потому, что белые, тупые и нифига не понимают в хитросплетениях китайской культуры. И вот вместо того, чтобы тонко про это написать, Куанг прорывается из своего лирического персонажа аки демон и несколько страниц неправдоподобно показывает как кромсают рукопись, чтоб до каждого читателя дошло, что белые плохие и тупые.