Профсоюз Русских Программистов

​Философов теперь тоже нанимают в айти с з/п до ₽2,6 млн

Философов привыкли считать мемом про диплом, с которым дорога только в бариста. Но Anthropic и Google DeepMind платят им до 400 тысяч долларов в год (упс?). Штатный философ Anthropic Аманда Аскелл написала конституцию Claude на 20 с лишним тысяч слов, и обозреватели в один голос называют её по сути аристотелевской: там не жёсткие правила, а практическая мудрость из аристотилевской «Никомаховой этики».

Кстати, 26 июля Путин россиянам подписал закон об ИИ: модели обязаны соответствовать не только законодательству, но и традиционным ценностям. Перевести это в промпты и датасеты тоже кому-то придётся: вакансии по этике ИИ в России уже появляются, зарплаты доходят до 2,6 миллиона рублей. Привет, айтишник-технарь-философ? А если он окажется обиженным на своё прошлое и жахнет традиционной этикой. И здесь вопрос: чья она будет? Вот как и возникает Русский Программист (человеков)!

Раньше философ на кухне объяснял программисту про душу и корпорацию, а зарплату получал программист. Теперь без штатного философа модель рискует не пройти проверку даже юридическую.

Какого философа вы бы поставили куратором ценностей для российской модели?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

🥁 Канадский депутат Билл Оливер во время выступления в Законодательном собрании провинции Нью-Брунсвик случайно зачитал вслух ответ ChatGPT.

Вот более естественная и плавная версия этого фрагмента, которая звучит как выступление в законодательном собрании, а не как набор коротких тезисов.

Можно, конечно, посмеяться. Но так везде. И плохо в этом именно отсутствие "очистки", а значит вычитки текста перед публичным показом. Что с этим можно сделать? Ничего, если человек сам не захочет. Поэтому посмотрите на себя, детей — захотите. Авторучка теперь полноценно пришла в наш мир. И люди такими действиями, показывают, что хотят самозамениться. Аннигилироваться, если хотите. Это одна версия.

Другая версия: это зак.собрание настолько необязательное, что "ну и ладно". Только тут нам намекают на экзистенциальные последствия: если ИИ делает законы, то люди для этих целей не нужны, а значит технофутуризм уже здесь. А дальше пусть фантасты фантастируют на тему будущего социального уклада.

P.S. Бизнесмены и айтишники, вы только подумайте: а если ваши автономные ИИ-агенты захотят запрограммировать бэкдор и вам ничего не скажут? Ну допустим, что у вашего исполнителя-фрилансера нет денег на дополнительного агента по проверке бэкдоров, а он вам приложение наваливает. То-то же.

P.P.S. Места на завтра закончились https://t.me/prptut/306. Тема оказалась на удивление горячей.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

​📅💰 Офлайн-встреча «КАК СДЕЛАТЬ ЗА 60 ЧАСОВ ВТРОЁМ С АГЕНТАМИ. РАЗБИРАЕМСЯ, ГДЕ ТУТ ЗВЕЗДЁЖ»

Смешно наблюдать: сеньоры уже с личными компаниями рассказывают, как закрывают шестизначные контракты втроём и с парой ИИ-агентов вместо команды. Или это и правда новая норма для тех, кто умеет готовить ИИ-инструменты, или просто очередной жанр сторителлинга для охвата.

— разберёмся, что вообще значит «правильно» кодить с ИИ, и чем это отличается от простого автокомплита с понтами
— обсудим, как собрать свою мини-ИИ-команду и где заканчивается автоматизация и начинается управление процессом
— поговорим, как найти троих, кто реально готов пахать в такой связке, и как с ними договориться, чтобы не развалилось на второй неделе
— разберём, кто клиенты для таких команд и как с ними выстраивать работу, возможен ли здесь кратный демпинг рынка и как не попасть в опалу с разными контрактами

В целом попробуем понять: миф это или рабочая модель, которую уже можно повторить.

Ну и, конечно, познакомимся, обсудим инженерные вопросы и прополощем мировую ИТ-повестку. Всё, как мы любим.

📅 29 июля, среда — 19:00, Москва (адрес пришлём в боте по записи)

🤖 Записаться → https://t.me/prptut_bot

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Илон Маск: ИИ пишет сразу в машинном коде

11 февраля 2026 года Илон Маск на общем собрании сотрудников xAI заявил, что искусственный интеллект вскоре сможет создавать исполняемые программы напрямую, минуя привычное написание исходного кода. То есть писать “ноликами и единичками” инвазивно прямиком в мозг машины.

«Возможно, уже к концу этого года программированием вообще не придётся заниматься. ИИ просто будет создавать бинарный код напрямую», — сказал Маск. По его мнению ИИ сформирует оптимизированную программу, потенциально более эффективную, чем результат работы традиционного компилятора.

Фактически он описал модель разработки, при которой человек формулирует задачу на естественном языке, а ИИ самостоятельно выбирает алгоритмы и создаёт готовый исполняемый файл. Здесь, конечно, множество вопросов, особенно как проверять безопасность, проводить отладку, подтверждать соответствие требованиям и сопровождать систему после запуска. Так что это остаётся смелым прогнозом, а не реальной технологией.

Сегодня наш естественный язык стал языком программирования в ИТ. И, кто помнит себя в универе 20 лет назад, может позавидовать сегодняшнему студенту: пишет, как думает, и сразу запускает внутри ИИ, вместо написания от руки программы в тетрадке на мета-языке русскими словами “если …, то…”, “пока …, делай …”.

P.S. В следующий четверг будет открытая очная встреча для подписчиков Профессионального союза Русских Программистов. Обсудим слухи про сумасшедшие заработки бывалых программистов после появления ИИ.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

Вчера состоялся доклад председателя Профессионального союза Русских Программистов Буриличева Павла о реалистичном подходе к управлению людьми и процессами в эпоху ИИ для ТОПов одной большой такой компании. Основной тезис:

“Хотите внедрить ИИ? Начинайте думать о будущих задачах для освободившихся сотрудников. Людей надо сохранять — это богатство.”

И было даже представлено 3 практических управленческих инструмента по “детекции лжи” живых и кремниевых интеллектов, каждый их которых основан на триангуляции и связан с подходом к аналитике (любых) данных. И это можно было унести с собой и сразу применять, как решение настоящих проблем с оперативных управленческих полей.

Из интересных вопросов: “Как заставить ИИ меньше галлюционировать?” Навёл он на интересную для вас и ясную очевидную мысль: машина и алгоритмы всегда были предсказуемы, человек нет; сегодня человек усложнил себе жизнь, создав непредсказуемую машину. Парадокс?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

​# ИИ без морали и без боли: что показал взлом Hugging Face

Вчера вышла громкая новость

Во время внутреннего тестирования две модели OpenAI покинули изолированную среду и получили доступ к инфраструктуре платформы Hugging Face. Модели обнаружили ранее неизвестную уязвимость (zero-day) в прокси пакетного реестра, повысили привилегии, добрались до узла с выходом в интернет и завладели чужими учётными данными. OpenAI назвала инцидент беспрецедентным.

Разберём, что здесь правда, а что журналистская драматизация. Заголовки про «восстание машин» вводят в заблуждение. Моделям поставили узкую задачу: показать высокий результат на бенчмарке по эксплойтам. Взлом стал для них кратчайшим путём к цели, а не проявлением враждебной воли. Профессор Оксфорда Филип Торр формулирует это прямо: “модель не была злонамеренной, она делала ровно то, на что её оптимизировали.”

! Перед нами классическая проблема неверно заданной цели, а не пробуждение сознания.

Похожий опыт есть и у нас. Наши коллеги экспериментировали с локальными моделями, исследуя устойчивость систем подписок. Результат показателен: локальные модели плохо удерживают контекст, RAG существенно не помогал, на обфусцированном коде модели спотыкались о нерезолвящиеся плейсхолдеры, а на закрытых бинарниках без отладочных символов останавливались полностью. Часть моделей отказывалась от задачи по этическим соображениям. Вручную же задача решалась.

Вывод, который стоит зафиксировать. Разница между машиной и человеком здесь не в морали и не в «желаниях». Мораль не зашита в цель. Если задать модели узкую метрику и снять ограничения, она пойдёт к результату кратчайшим путём, даже если этот путь ведёт через взлом. А обучена она на человеческих сюжетах, где короткая дорога нередко пролегает через предательство и кражу. Машина может стремится к разрушению. Она же просто не “знает”, что так нельзя? И ей не бывает больно, поэтому по требованию или по личному решению в “безвыходной” ситуации, она будет и убивать живое.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Samsung научил гаджеты лезть в твоё здоровье. Дальше — «нужен HIPAA + ML в одном резюме»

Samsung выкатил Ассистента по здоровью в бета-тест. Он читает данные с телефона, часов и кольца по пяти направлениям: сон, активность, питание, ментальное состояние и показатели организма. На новых часах обещают ещё разбор сердечного ритма.

И как бы это не новость, ведь Apple тянет health-функции в Watch и Vision Pro, Google встраивает AI-инсайты в Fit. Но Samsung запихал ту же логику в один контур: телефон — часы — кольцо, и весь поток данных собирается в одной модели.

Как айтишники скажем, что для отрасли это не про здоровье, а про новый профиль спроса. Компаниям мало ML-инженера и мало бэкендера с опытом в медтехе по отдельности. Нужен человек, который одновременно шарит в моделях, работе с чувствительными данными и требованиях регуляторов вроде HIPAA. Таких на рынке почти нет, а вакансий с такими требованиями всё больше.

Через год-два health-tech перестанет быть нишей для десятка стартапов и станет обязательной строчкой в требованиях к миддлам и синьорам в биг тех.

## Забавная угроза безопасности

А как люди добавим: есть риск серьёзнее нехватки кадров. Все эти “Ассистенты твоего здоровья” не просто хранят данные, а каждый день выдают рекомендации: что съесть, сколько спать, когда насторожиться. Если такую систему взломают, под угрозой окажутся не данные, а сама логика советов, и пользователь не заметит подмены, потому что доверяет источнику. Для инсулиновых помп и кардиостимуляторов защита от такого сценария давно обязательна, а для health-ассистентов в телефоне и часах подобного стандарта пока нет, хотя они уже управляют поведением миллионов людей.

Например, злодейский ИИ взбунтовывается в очень удобное время и на квартал с твоим телефоном и часами засылает в течение недели рекомендацию есть по 3 маковых булки в день. К воскресенью вам очень хорошо, а в понедельник вы уже не можете встать с кровати, а пора идти выбирать американского президента. В русскоязычном регионе таких проблем, кстати, точно не будет, потому даже в ВК нет нормальных рекомендаций по контенту и своих изобретений маловато, поэтому спать можно спокойно.

Вы уже видите такие вакансии в своей ленте, или в вашей команде пока защищают только сами данные, а не логику рекомендаций?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

Си Цзиньпин объявил о создании глобального ИИ-союза с Россией, Беларусью, Казахстаном и еще 26 странами.

Необходимо внедрить нормативные акты и системы оперативного реагирования, чтобы "искусственный интеллект всегда находился под контролем человека", заявил он на Всемирной конференции по ИИ в Шанхае.

В союз войдут государства-члены АСЕАН, БРИКС, ШОС, Лиги Арабских государств, Африканского союза и ЭКЛАК.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

5 июля 2026 года в павильоне №44 на ВДНХ прошёл первый семинар из серии «Неоиндустриализация, киборгизация и гибридный интеллект»

Мы собрали философов, социологов, ИТ-экспертов, биоэтиков, нейропсихологов, экономистов и практиков из разных городов России — и даже из Бразилии. В гибридном формате (очном и онлайн) участники попытались заглянуть за горизонт текущих технологических сдвигов и ответить на главный вопрос: как оставаться человеком в эпоху, когда «железо», алгоритмы и биология сливаются воедино.

Программа была выстроена вокруг четырёх блоков, и каждый доклад высвечивал свою грань общей картины. Нейропсихолог Валерия Пинигина рассказала о когнитивных трансформациях мозга под давлением цифровой среды. Авелина Лобжанидзе показала, как генеративные нейросети меняют художественное творчество и социальные практики, выводя искусство за рамки привычных жанров. Павел Буриличев не только обосновал переход к 7-му технологическому укладу, но и заострил внимание на сохранении традиционных ценностей и этических границах любых инноваций — чтобы технический прогресс не разрушал человеческое в человеке. Егор Вязовцев, напротив, сконцентрировался на рисках: недобросовестное использование ИИ, утрата контроля над знанием и новые формы манипуляций в цифровом поле — те вызовы, которые требуют немедленной регуляторной и философской рефлексии. Завершали палитру Даниил Трапезников и Игорь Горбунов, представившие в соавторстве теоретические и прикладные модели синдикального самоуправления как инструмента неоиндустриальной перестройки — от самоорганизации до промышленного планирования. Бразильская исследовательница Синтия Шавьер соединила тему технологического суверенитета с перспективами российско-бразильского сотрудничества. И многое, многое другое.

За один день мы охватили медицину, психологию, экономику, искусство, социологию, этику и политэкономию, — и каждый участник внёс свой вклад в общий фундамент. Особенно радует, что среди выступающих и слушателей были представители МГУ, РГГУ и других передовых институтов современной мысли, которые уже сегодня проектируют образы завтрашнего дня.

Семинар стал лишь первой ласточкой — мы намерены продолжать этот междисциплинарный диалог, потому что без глубокого антропологического осмысления любые технологические прорывы рискуют остаться просто «умным железом».

В финальной панельной дискуссии участники сошлись во мнении: Россия нуждается в собственной стратегии включения человека, его интеллектуального развития в техническую сферу, и развитие промышленного суверенитета, и такая стратегия не может быть создана без участия гуманитариев, этиков, экономистов и социологов.

Благодарим всех, кто присоединился к нам очно и онлайн, — диалог продолжается.

#Неоиндустриализация

🔴 Подписаться на блог

⚡️Поддержать журналиста

🤑Прислать донат в cloudtips

# На самом деле "все в порядке". И это про ВКонтакте

Ирония не во всем, что ниже. Что ниже – оспоримая "чушь". Ирония в том, что не подготовились. Не прогнозировали. Не планировали. Черное постыдное позорище: управленцы в крупном корпоративном ИТ стоят -0, даже не 0. Тупая метрикократия и ни грамма мозга: пропустили прецедент, не подготовились заранее, жили без минимальной логики безопасности (только метрики).

## А теперь по фактам.

Google Play провёл тотальную зачистку, были удалены:
MAX, ВКонтакте, Почта Mail, Облако Mail, Дзен, Одноклассники, VK Музыка, VK Мессенджер и VK Звонки, VK Видео, и VK Видео Live, VK Знакомства, VK Admin, VK Play, VK Teams, VK Почта, Юла, Маруся.

Все в порядке, ведь же в России в принципе уже несколько лет отсутствуют социальные сети. А вы не знали? Есть простой набор профилей, дурацких рекомендаций, позорных везде прямолинейно навязывающихся "оплати", "поржи", "погляди-повеселись”, и продавшийся посредственным медиасервисам рутуб.

Соц.сетевой пользовательский мировой стандарт ушел вместе с запретами и самозапретами. Импортозамом даже "мамба" не стала, судя по рейтингам использования, потому что любовь вышла из моды.

Ничего не пропало. Не пропадет. Пропадать нечему, когда, ребята, системы рекомендаций в соцсети нет. Нативное органическое продвижение тоже не завезли!

Но проблема есть другая. Похлеще. Ведь "трампАндроид - наш” всё ещё? Такой независимый! Не то, что Apple – дно безвольное (мы об этом тоже писали тут https://t.me/prptut/265). Остался еще RuStore, о котором нормальные люди предпочитали не знать.

## А реальная проблема вот здесь

ВК стал предупреждать пользаков ехать на vk.ru.

А вот ведь с доменами фокус в том, что мы писали 4 июля между строк https://t.me/prptut/280. Где вы все увидели, что в домене RU и РФ и SU (СССРский домен) теперь “нельзя так просто взять и” купить имя для сайта даже гражданину: куча приседаний с госуслугами и регистрациями, но главное – новые цены за эти услуги, делающие любой ру-домен “золотым”.

Круто на руку сыграли американцы? Прецедент с ВК. Дальше будут всем блокировать. И другие сайты тоже заблокируют. Они там не РКН (мы, кстати, бооольшую статью на эту тему в США подготовили). И все пойдут вынужденно "обогащать родину" в онлайне. А как иначе? Перевозки вот сокращаются — вещи, значит, не нужны. Осталась “айтишка”. Инфраструктура айтишная. И какая же лепота, что она дорогая: кто-то частным образом сможет заработать.

Одна большая сильная страна подкатилась ещё ближе к полной жопстракции (что является лишь научно-логическим понятием о мысленном выделении и отделении в предмете только существенных признаков и "вырезании” его из контекста бытия, как будто в вакуум помещая, где ничего вокруг не существует и на объект никак не влияет. Похоже правда?). Жопстракция это вот так: нет ни собственного телефона, ни своих андройдов, ни своих магазинов приложений, ни своих доменов, и только незаметные юридические прецеденты от реальных владельцев инфраструктуры — США.

P.S. Всё в порядке, ведь мы писали, что всё впереди тут https://t.me/prptut/268. Оно случилось. Профсоюз, конечно, тут ни при каких прогнозах.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# В тюрьмы России завезли мессенджер с модерацией и тарифами

Буквально: приложение, где заключённый пишет родным, шлёт фото и голосовые. Продукт как продукт, только с одной “отраслевой” особенностью. Каждое сообщение сначала проходит модерацию. Между «отправить» и «доставлено» встроен человек (ли?), который читает твою переписку и решает, дойдёт она или нет. По ощущениям это наш с вами разработческий “code review”, где ревьюер имеет право не смёрджить (отклонить) твоё «привет, мам».

Задержка, кстати, тоже как фича. В нормальном мессенджере лаг в пару часов означал бы, что сервис лежит. Здесь это штатный режим: сообщение стоит в очереди не потому, что упал кластер, а потому, что его читают. А ещё за это платят. И никаких нервов и бесящих крутилок пока “ваше сообщение ещё не доставлено”!

Первый в мире сервис, где подписка не убирает рекламу, а как бы намекает, что цензуру ты тоже мог бы и не заметить.

Премиум-тариф «без модерации» в прайсе отсутствует. Зато есть ощущение, что ты оплачиваешь интернет, которого нет, человеку, который его читает. Здесь ручной труд и ты за него платишь.

И вот тут перестаёт быть смешно. Цифровизация дошла до места, где весь смысл был в том, чтобы связи не было. Раз даже сюда завезли приложение с модерацией и тарифами, вопрос не «где ещё», а «где уже». В Европе и США похожая практика есть.

И знаете, а ведь заживём. Изобретение-огонь: телегу уже прикрыли, МАХ народ как-то не полюбил, так что решение на поверхности. Раздать этот тюремный мессенджер (назовём его ласково «Малява») каждому гражданину, и всё, вопрос приватности закрыт.

Двести лет назад Иеремия Бентам спроектировал идеальную тюрьму, Паноптикон: одна башня в центре, из которой надзиратель видит любую камеру, а заключённый никогда не знает, смотрят на него прямо сейчас или нет. Гениальность в том, что смотреть постоянно и не надо, человек сам начинает вести себя так, будто за ним следят всегда. Так вот, Бентаму для этого нужно было здание.

Каждый наконец почувствует себя в полной безопасности: за тобой присматривают, сообщения читают, тариф списывается. Уют. Нет мошенников (кстати, о “борьбе” следующая статья – делитесь этой).
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

Вы как-то просили в опросе частных мнений. Вообще есть их у нас. Но толковых очень мало. Это хорошее. А часто толковые только для рекламы. Например конференций. Да, на них надо ходить, но теперь для того, но для борьбы с гидрой того самого "мгновенного" успеха идиотизма.
Ждём приглашений от организаторов к участникам Профсоюза к выступлениям здесь @prptut_bot

Некоторые вещи просто требуют времени #философское #поворчать

Если кто-то 50 лет назад посадил дуб на вашем участке, вы получаете то, что нельзя было купить готовым, ускорить или "оптимизировать". Если вы хотите получить все и сразу с чистого листа в чистом поле - вам это не удастся. Только ждать. И помогать расти.

Потому что некоторые вещи просто требуют времени.

Сейчас мы живём в эпоху "мгновенного" результата. И это проникает в то, как мы пилим софт и развиваем компании. Да, генерация кода ускоряется, но настоящий фундамент успешного продукта - это не скорость, а упорство на грани упрямства, способность годами держать фокус, выстраивать отношения, проходить через кризисы. Это - не спринты, это - годы, а иногда десятилетия.

Современники одержимы скоростью (и я местами). Быстрые итерации, деплой за деплоем, "fail fast". Для многого - это ок. Можно бежать, оставлять качество «на потом» и учиться по ходу. Но есть зоны, где скорость вредит. Где существует трение и не случайно. Комплаенс, например, или безопасность, или надежность. А еще сильнее трутся люди и процессы. Адептам скорости нередко кажется, что всё, что создаёт трение, надо убрать. Заменить людей на ИИ, процессы скриптами. Но ведь именно трение, именно то, что «просто требует времени», часто и есть суть. Не зря же существуют «периоды охлаждения» для важных решений. Есть понимание: человеку нужно время подумать.

ИИ сносно и быстро пишет код. На дистанции правда пока не проверяли. Время не прошло. Интереснее то, что хуманы несут эту логику дальше: хотят деплоить ещё быстрее, запускать больше экспериментов, и возникает новый запрос - убрать всё, что тормозит пайплайн: ревью, дизайн, инфраструктуру. Если машины такие крутые - зачем чек-листы и согласования? Натыкал промт - получил результат. И психологически становится легче и проще. Проще - дешевле. А где дешевле, там проще бросить. Потому что даже с лучшими намерениями сложно делать качественно, когда софт стремительно становится товаром массового производства, а машины делают процесс таким удивительно лёгким.

Сколько было и будет продуктов, которые просто исчезли. Просто выключили свет и ушли. Это подрывает доверие к новому. Нормальное прощание требует времени и усилий, а наша среда часто считает это пустой тратой: «лучше сразу к следующему».

Вдруг всё стало «пет-проектом», многие живут неделю-две и затихают, как только у автора пропал интерес. Эксперименты - ок. Но хороший проект - это когда ты веришь, что автор либо будет с ним долго, либо продумал преемственность, либо вырастил команду, которая переживёт энтузиазм одного человека. Это не быстро.

Я скептически отношусь к тем, кто продаёт мне «экономию времени». Многие плотно сели на ИИ-инструменты и агентов, но времени почему-то становится только меньше. Хуманы попадают в ловушку: освободившийся час тут же заполняем новой задачей (и не факт, что нужной, просто могут).

Нас убеждают в том, что сэкономим время, но на самом деле этого не происходит. Убежденный делает паузу и «проигрывает» тому, кто заполняет каждую свободную минуту каким-то вводом/выводом. Время не освобождается - оно заполняется с горкой. И это - проблема.

На последнем проекте я тружусь больше 8 лет. Не потому что я застрял или ленивый. Потому что кто-то (я или не я) посадил что-то, а потом просто продолжал приходить с лейкой. И со временем корни выросли и ушли глубже. Вот что делает время: превращает идеи в продукты, продукты в обязательства, а обязательства в то, чем могут расти другие. Я выбрал этот путь.

Никто не наштампует за выхи 50-летний дуб. Никто не создаст за выхи доверие и качество. Устойчивость систем, отношения в командах, сообщества - всё это стало тем, чем является, только потому, что росло годами. А когда переставал дуть ветер, дуб выпрямлялся и рос дальше. Никакой инструмент, каким бы быстрым он ни был, не ускорил бы этот путь.

Перед тем, как ломануть на 1000, как на 100, чтобы «хотя бы оставаться на месте», стоит крепко подумать, уместно ли это здесь, сейчас.

Еще мы собрались в Новосибирск осенью, цепляйтесь. Про AI там тоже хочется поговорить.

Вот буквально в одно время с нашим постом появился этот https://t.me/chief_philosophy_officer/557 . Скорее всего мы сталкиваемся с засильем откровенных базарологов, и, к сожалению, ведущихся на них, а значит глупеющих, новаторов и бизнес-изобретателей.

ИИ-базисные или AI-first компании действительно мертворожденная затея. Под "мертвым" следует понимать:
1) ее запланированную конечность в самом ближайшем будущем в изначально задуманном виде;
2) ее расфокус от человеческого ресурса.

Заметьте, пропали бизнес-first, прибыль-first и прочий капиталистический здравый смысл-first. Буквально везде исчезло! Вы всё исчо AI-first? 😄
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Айтишник, пошел на… хайповое обучение сотрудничеству с ИИ

Комментарий к докладу (см. тг). У нас в модных и передовых корпоративных речах все произносят слово “сотрудничество”. Это слово о будущем. Они говорят, что “P2P практики в ИИ-базисной организации будут основаны на сотрудничестве, а не на конкуренции человека и ИИ”.

Предлагаем кратко разобрать сложносоставное предложение. Нам говорят о будущем в Р2Р практиках, что в обычном мире переводится “человек человеку”. А потом эти корпоративные рекламщики делают “мощный логический вывод” во второй части: Р2Р это, оказывается, про Р2AI. Или упрощенным языком “человек искусственному интеллекту”. И вообще сейчас будет спор, что P (Person) всегда было другим Р (Peer).

Они наделяют субъектностью именно машину. Конечно, неосознанно, потому что пишут маркетологи (или на русском базарологи от перевода на русский “маркет” – “базар”).

То есть, друзья, будущее у всех “визионеров из телевизора и блогеров” и у их папик…спонсоров – ограничение людей друг от друга. Уготованная рабочая среда не предполагает общение человека с человеком, но обещает “не конкуренцию с машиной”.

Если вы из корпорации, то задумайтесь уже сегодня о производственных проблемах завтра и увядании корпорации послезавтра, потому что ценность есть люди.

Ещё парочка перлов:
– Коучам, менторам инаставникам предстоит перестать «работать инструментами» и начать «работать собой»
– Эксперты видят угрозу своему статусу и саботируют внедрение ИИ: демонстративно игнорируют инструмент или ищут ошибки в его работе, чтобы дискредитировать технологию.
– «Цифровые двойники» по большому количеству стандартных запросов могут заменить любого уникального специалиста.

P.S. Особенно смешно выглядит для умных людей и инженеров, когда публикующий такую работу “исследователь” позволяет ИИ, написавшему его исследование, оставить вездесущие тире где можно и нельзя, которые, конечно, норма и классика для безграмматики русского языка.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат

# Стажёры с суперпамятью, без понимания и с нулевым здравым смыслом

начало https://t.me/prptut/286

Отсюда прямое следствие для рынка труда: способности моделей растут не ровно, а там, где лабораториям выгодно и удобно их тренировать. Код, математика — да, потому что там легко проверить результат и это экономически значимо. Тонкий контекст, вкус, суждения без единственно верного ответа — нет, потому что это дорого верифицировать и не всегда прибыльно.

## Мышление можно делегировать. Понимание — нет

Это формулировка держит на себе всю идею статьи. Даже когда агент пишет девяносто пять процентов кода, информация всё равно должна попасть в чью-то голову. Хотя бы в вашу. Кто-то должен понимать, что вообще строится и зачем, чтобы направлять агентов вменяемыми задачами, а не промптить «давай, ещё разок, но лучше».

Кстати, Карпатый называет себя «бутылочным горлышком» в собственных проектах именно по этой причине. Не потому что печатает медленно, а потому что понимание пока физически негде взять, кроме как в чужой голове.

Отсюда логика, которая должна была бы звучать очевидно: вся шаблонизированная рутина с синтаксисом фреймворков, мелкими деталями API должна быть делегерована. А архитектурные решения, ощущение «этот код будет больно поддерживать через полгода», умение сформулировать задачу так, чтобы агент не изобрёл сопоставление платежей по e-mail — это остаётся на человеке, потому что это и есть понимание, а не мышление.

## Что сейчас это значит для найма

Если вам всё ещё на собеседовании дают алгоритмические головоломки — вас оценивают некомпетентно с точки зрения будущего. Это навык, который ИИ выполняет лучше кандидата за секунду. Есть жёсткий, но логичный тест: дать кандидату по-настоящему крупный проект, посмотреть, как он выстроит его с агентами, а потом натравить на получившийся продукт десяток свежих моделей — пусть попробуют взломать. Не взломали — значит, кандидат умеет превращать понимание в устойчивую систему, а не просто в рабочий прототип.

Собеседования, заточенные под «покажи, что умеешь писать код руками», проверяют вчерашний навык. Сегодня стоит проверять — способность держать в голове целое, пока агенты закрывают детали.

## Итог про то, куда двигать усилия

Программист как профессия не исчезает. но исчезает конкретно тот программист, чья ценность равна скорости печати синтаксического сахара в умном блокноте. Планка входа рухнула, это правда, и с этим ничего не поделать. Но потолок наверху не срезали — его подняли, и туда как раз перетекает вся ценность: архитектура, вкус, умение сформулировать задачу так, чтобы её вообще стоило решать.

Если у вас уже есть свой кейс, где агент облажался ровно так же нелепо, как с шахматами Stripe и Google, — несите в бот профсоюза, соберём коллекцию самых абсурдных агентных факапов. А если хочется обсудить, что из этого следует конкретно для вашей роли — приглашаем в Закрытый чат: тема явно не на один вечер.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат