TGViewer
ТРАНСПОРТНЫЙ БЛОГ ТРАНСПОРТНЫЙ БЛОГ @protransport1 · 4.21K subscribers
Post #1804 251

Forwarded from ТРАНСПОРТНЫЕ СПОРЫ

ВС вступился за водителей автомобилей с магнитными рамками

РАПСИ.  Само по себе установление магнитных рамок на автомобильные номера не свидетельствует о намерении водителя совершать правонарушения, в таких случаях необходимо доказать, что устройство способно затруднить идентификацию знаков, следует из изученного РАПСИ постановления Верховного суда (ВС) РФ.

Высшая инстанция вступилась за водителя из Новокузнецка, которого лишили на год права управления транспортными средствами без конфискации металлических рамок на магнитах.

Нижестоящие суды сочли, что магнитные рамки позволяют снять регистрационные знаки, поэтому они относятся к устройствам, помогающим скрыть номера. Однако ГОСТ Р 50577-2018 не содержит требований к материалу изготовления рамок и не содержит запрета на использование именно магнитных, отмечает ВС.

Согласно разъяснениям Пленума, суды могут расценить как попытку препятствовать идентификации знаков установку шторок, электромагнитов и т. п. Также учитываются искусственные и природные материалы: листы бумаги, картон, листва, грязь, снег, если визуальный осмотр позволяет сделать вывод, что они нанесены с целью затруднения идентификации, напоминает высшая инстанция.

«При квалификации деяния подлежит установлению, обладает ли соответствующее устройство свойствами, позволяющими препятствовать идентификации государственного регистрационного знака либо обеспечивать возможность его сокрытия или видоизменения», — отмечает ВС.


В данном случае магнитные рамки предназначались исключительно для крепления знаков и не нарушали требований ГОСТ, поскольку не загораживали и не искажали надписи, изображения, буквы и цифры. Само по себе управление автомобилем с закрепленными магнитными рамками не образует состав административного правонарушения, приходит к выводу высшая инстанция.

В связи с чем судья ВС РФ вынесенные постановления отменил, а дело об административном правонарушении прекратил.
№ 81-АД26-13-К8
#судебнаяпрактика #дтп

———
Телеграм| MAX
  • 👍 3
More from @protransport1
  1. Oct 9, 2026НЕ ТРАНСПОРТНЫЙ ВОПРОС ИП задолжал экосбор 3 300 ₽. Какой штраф? 🔥 — 250 000 ₽ 👍 — Преду…
  2. Oct 9, 2026Post #1807
  3. Oct 8, 2026😴 Дремать на работе — повод для лишения премии или законный отдых? Водитель погрузчика кр…
  4. Oct 7, 2026Права в смартфоне: юридическая сила есть, а сервиса нет С 8 сентября 2026 года поправка в…
  5. Oct 6, 2026✅ ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕКТ НПА Минтранс обновит правила оснащения транспорта аппаратурой спутни…
  6. Oct 5, 2026ТРАНСПОРТНЫЙ ВОПРОС Чем ограничена ответственность экспедитора при повреждении груза? 👎 —…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →