По каким признакам объект относится к недвижимости, я писала в этом посте. В теории все гладко, а на практике...
В январе коллегия Верховного Суда рассмотрела дело об энергоблоке, который ФНС посчитала недвижимостью и доначислила налог в 266 млн.руб.
Состав энергоблока:
газовая турбина, паровая турбина, генератор, котел-утилизатор, трансформаторы, распределительные устройства, аппаратура связи, вентиляторы, контрольно-измерительные приборы и иное технологическое оборудование.
Все это, по мнению ФНС:
➡️ конструктивно, технологически взаимосвязано;
➡️ имеет неразрывную связь с землей и перемещение без причинения ущерба назначению невозможно;
➡️ имеет единое функциональное назначение (процесс производства электрической и тепловой энергии) и может выполнять свои функции исключительно в комплексе, возведенном в виде объекта капитального строительства;
➡️ демонтаж и сборка элементов станций на новом месте повлечет существенный ущерб целостности всех конструкций станций, будет изменено их первоначальное состояние и потеряно их целевое назначение.
Суды трех инстанций согласились с ФНС, добавив:
наличие (отсутствие) сведений об имуществе в ЕГРН имеет доказательное значение для целей налогообложения, но не является безусловным для квалификации имущества в качестве объекта налогообложения.Как думаете, каков итог? Что решил Верховный Суд?