Нет, я даже не преувеличиваю, это результаты реального научного эксперимента на более чем 2,500 участниках.
Людям выдали задачу: написать тексты по спорным вопросам: смертная казнь, ГМО, экология...
Некоторые получали предвзятые подсказки от ИИ прямо во время написания текста. Выглядит это уже привычно для современного глаза: либо предложение, либо абзац автоматически "заканчиваются" серым цветом. Можно нажать Tab и сохранить предложенный текст.
Результат: люди реально изменяют свои политические взгляды.
Причём:
- не важно, пользовался он автозаполнением или нет. Сами подсказки, вмешивающиеся в процесс написания, смещали его позицию (30-35% участников не использовали их вообще, однако, мнение всё равно изменялось)
- половина испытуемых не заметили никакого влияния и в среднем считали подсказки умеренными, нейтральными
- предупреждения учёных не помогли. Размер эффекта остался прежним.
А теперь самое важное: это работает даже мощнее, чем обычные аргументы. То есть дело не в информации, а в том, что это как бы... продолжение твоей собственной мысли.
ты пишешь: "Я думаю, смертная казнь — это...."
ИИ подсказывает: "... проблематично, потому что иногда погибают невиновные и нарушаются права людей"
и мнение потихоньку подтачивается.
Я думаю, мы будем видеть всё больше способов залезть к себе в голову и всё реже про них будут говорить открыто. Как, например, в случае со скандалом Сambridge Analytica.
Наше Сообщество | Наши БАДы