Недавно в сообществе рассказывал о самых частых мифах феминизма и маносферы. Но один из мифов феминистического движения очень трудно опровергнуть. Его идейным вдохновителем была ещё древняя Симона де Бовуар, и звучит он примерно так: родители чего-то ожидают от своих детей. От мальчиков, например, что те будут играть с солдатиками, от девочек - с куклами. Эти ожидания и задают "мужское" и "женское" поведение в будущем, так что нужно просто дать детям свободу. А сделать это невозможно, если сначала не перевоспитать взрослых.

Конечно, с тех пор все эти идеи претерпели значительное изменение, однако, изучая сейчас мнения рядовых представителей фем. движения вы часто этот аргумент услышите: "вся проблема в игрушках и тоталитарных ожиданиях родителей, воссоздающих нормы, которых не было бы без них". Разве может, например, любовь к тёмным цветам вместо розового быть биологической?

Так вот. Самая изящная демонстрация биологических основ психологической разницы между мужчинами и женщинами - это исследования с врожденной гиперплазии надпочечников.

Знаете ли вы, что некоторые девочки рождаются с необычной корой надпочечников, из-за чего у них синтезируется намного больше андрогенов? Для понимания, с самого рождения и до старости у них в 2-4 раза более высокие концентрации тестостерона, иногда сравнимые с нижней границей мужских норм.

Иными словами, воспитывать их будут как девочек, со всеми неприятными стереотипами и проекциями, имплицитными предвзятостями, неосознанным патриархатом в голове и, конечно, культурными лейблами. Но вот их мозг подвергается высокому андрогенному воздействию.

Как думаете, будет ли у них отличаться поведение?

Барабанная дробь. Оно настолько сильно отличается, что такие девочки чаще предпочитают тёмно-синий цвет вместо розового... Насколько же глубоко биологическое влияние, что даже, на первый взгляд целиком культурные маркеры оказываются ему подвержены? Вот вам и патриархальная индокринация. Возможно, виновата ЭНДОКРИНация?

Так вот, эти девочки ещё и чаще выбирают мужские игрушки, ведут себя больше как мальчики и чаще увлекаются мужскими хобби.

В этом контексте, немного комично выглядят целые научные институты, которым выделяются сотни миллионов долларов ежегодно, чтобы они изучали, как переучить девочек быть... девочками.

А знаете, что ещё бывает? Заболевания мальчиков, из-за которых их в раннем детстве принимают за девочек. Часто сами родители в ситуации неопределённости решают, как воспитывать: как девочку или мальчика. Можно взять эти две группы детей и сравнить их на предмет того, сделает ли женское воспитание из мальчика девочку по поведению.

Ну, и, конечно, сравнивая их со здоровыми контролями, мы выясняем, что в лучшем случае лишь треть поведения (10-30%) объясняется воспитанием. Биологию не изменишь: мальчики, воспитываемые как девочки всё ещё чаще играют с солдатиками, предпочитают общение с другими мальчиками, больше выбирают их в лучших друзей и им меньше нравится розовый.

Пока же общество будет игнорировать совершенно очевидные биологические различия на уровне мозга между мужчинами и женщинами, ожидая от первых покорного с этим согласия, а от вторых равной продуктивности, ситуация не станет проще. Пока мы предполагаем, что мужчины и женщины одинаково мыслят, мы не услышим ни мужчин, ни женщин.

Наше Сообщество | Наша бесплатная рассылка