Есть две вечно враждующие категории людей: те, что относятся к традиции как к тому, что подлежит перманентной деконструкции, пересмотрению, дискредитации и люди вроде Стерлигова, которые решили, что старый уклад - это хорошо просто потому что он старый.

Я думаю так: любое нововведение создаёт новые, зачастую, неожиданные переменные в непредвиденных объёмах.

Люди прогрессивного склада ума зачастую не отдают себе отчёта в том, насколько далеко идущие последствия бывают у самых незначительных изменений. А "традиционалисты" не успевают адаптироваться под вызовы новых условий, фанатично держась за то, чему объективно места не хватает.

Наглядный пример - семья. В 1917 году пришла новая власть, критически осмыслившая "древние" религиозные устои. Теперь, если родители не желают воспитывать своих детей, то этим может заняться государство. Потому что дети - это дело общественное. Разумеется, расцвела эпоха свободного секса, почитать о которой во всех красках вы можете в соответствующей литературе. Скажу только, что она даст фору и современной свободе мышления.

По итогу, освободившиеся от буржуазных предрассудков сексуальные отношения привели к кризису беспризорности с миллионами детей на улицах, добывавших пропитание удобными им способами. Результатом стала новая, совершенно уникальная для мира воровская культура, легшая в основу преступного мира времён перестройки и даже структуры современной власти.

Конечно, построить все эти связи возьмётся не каждый, и уж тем более критически заметить, что политическая реальность современности есть прямое следствие запроса на свободу наших местами избыточно прогрессивных предков. Увидеть же следы этого запроса в себе сумеет совсем уж ограниченное меньшинство.

—

Возьмём ту же реформу 1917 года. Благодаря ней, мы встали на передовой так называемых no-fault divorce (развод без необходимых причин).

Предрассудки преодолены, никаких оков старого мира и так далее... Итоги вы можете интерпретировать самостоятельно, но я скажу лишь об одном аспекте: стабильности социальных классов.

Если смотреть на наиболее точные данные о влиянии разводов в раннем возрасте ребёнка на его будущие доходы, то результаты будут не самыми ужасающими.

Разница всего в 2,4% к 25-ти годам. Однако, если сложить эти крошечные проценты в диапазоне десятков лет, то складываются они во вполне существенные 50% разницы в общем количестве активов к 30-ти годам и 38%-ам разницы к сорока годам.

Учитывая, что деньги - это одна из главных причин для развода в современном мире, и что количество денег линейно коррелирует с вероятностью распада семьи, не сложно увидеть, как цикл повторяет сам себя.

Развод -> мало денег -> развод.

Ироничность картины в том, что неимущий пролетариат, так желавший освободиться от диктата власти, реализуя свою свободу от гнетущих институтов брака, лишь укрепляет своё положение в низах общественной организации.

Это я к чему. Тысячелетние уклады, несмотря на их внешнюю замшелость — нужны. И нужны ровно в тех местах, куда ваша мысль даже при большом напряжении не забредёт. В своей жизни я решил чисто прагматически сверяться с тем, как мои предки решали вопросы, которые в современном мире находятся в ситуации кризиса. Не потому что традиции сами по себе непогрешимы, а потому что занимаясь каким-то делом тысячи лет, ты неизбежно придёшь к схеме, которая по меньшей мере предсказуемо работает.

Наше Сообщество | Наша бесплатная рассылка