Традиционные понедельничные комментарии по итогам прошедшего – 11го – тура РПЛ:

Все уже вдоль и поперек обсудили два незабитых пенальти молодого футболиста Ишкова во время матча «Урал» - «Локомотив».

Читал в пабликах много слов поддержки о том, что это этап, который нужно пройти любой личности, чтобы стать сильнее.

Я согласен, что любой подобный стресс позволяет тебе выйти на качественно новый уровень, если ты его преодолел.

НО! Что такое в моем понимании пенальти – это симбиоз двух составляющих: 1) психология – бьющий испытывает напряжение и ответственность, ему нужно пробить мяч из точки в точку, забить стандартное положение;
2) навык – бьющий должен обладать навыком, который позволяет ему в этой стрессовой ситуации регулярно делать то, что необходимо. На мой взгляд, если футболист на протяжении долгого времени выполняет этот стандарт хорошо, очевидно, что у него навык на хорошем уровне, и, по идее, он и должен его выполнять вне зависимости от того, какой у него возраст – значит, он имеет право.

Пенальти – это привилегия, на мой взгляд. Привилегия иметь возможность пробить и помочь команде повести в счете, сравнять счет, потенциально выиграть матч. Одна из причин, почему иногда те, кто заработали пенальти, передают мяч другому футболисту – это в том числе и привилегия, статус этого человека, который будет бить пенальти. Он обычно лидер, вожак, человек, который ведет команду за собой.

В связи с этим два вопроса:
1) можно ли считать Ишкова лидером, когда на поле есть другие, более опытные, более мастеровые футболисты?
2) имеет ли Ишков тот навык, который позволяет ему бить пенальти лучше всех?

Если ответ на оба вопроса был «да», то, на мой взгляд, был сделан правильный выбор, что он бил пенальти. Если на оба вопроса ответ был «нет», выбор пенальтиста был, мягко говоря, странным.