На волне всеобщей эйфории от игры Влада Сауся многие телеграм-каналы начинают рассыпаться в комплиментах, а наиболее ангажированные или забывчивые журналисты начинают нагло коверкать факты или просто выдавать желаемое за действительность.

В связи с этим хотел бы прояснить ряд моментов, которые считаю очень важными: многие болельщики «Балтики», не зная контекста и реальных фактов, могут неправильно интерпретировать некоторые вещи.

Постараюсь разложить по полочкам.

👉Факт первый: мы подписали Влада Сауся примерно в тот же момент, когда подписали главного тренера Александра Грищенко. При всем желании Грищенко никак не мог повлиять на решение спортивного отдела и руководства клуба по этому трансферу. Он просто получил сильного лимитчика и начал с ним работать.

👉Факт второй: в контракте у Влада есть опция выкупа, но кратно больше тех сумм, о которых пишут инсайдеры. Поэтому ни о каких 200 миллионах речи и быть не может.

👉Факт третий: у «Зенита» остался процент с будущей продажи игрока, но нет эксклюзивной фиксированной опции его возврата.

👉Факт четвёртый: наверняка многие болельщики уже забыли, но из восьми первых туров, которые мы прошли с Грищенко, семь мы играли в игровой схеме с четырьмя защитниками. Влад играл гораздо выше (крайнего нападающего), и возможности разбежаться у него не было, что сильно сказывалось на его эффективности.

Хоть я и просил рассмотреть вариант с латералями, тренер упорно считал, что та игровая модель была наиболее подходящая для имеющихся в команде футболистов. Как итог — только в половине матчей с Грищенко Саусь выходил в стартовом составе.

В каждом успехе футболиста есть, безусловно, заслуга тренера, но в данном случае это заслуга не Грищенко, а Андрея Викторовича Талалаева, который получил «в наследство» всех футболистов, нашёл к ним подход и подобрал оптимальную игровую модель, которая была и при Игнашевиче.

Саусь — это кейс Талалаева, как до этого Козлов был кейсом Игнашевича.