Как можно рассуждать о футболисте и говорить, что, например, Кривцов - это столько-то результативных действий, поэтому он не соответствует.

Это абсурд. Я поражен, как люди могут рассуждать о квалификации игрока на основании одной статистики - как это вообще возможно? Шок.

Очевидно, что Виталий Лисакович в матчах за «Рубин» - это один футболист, Лисакович в матчах за «Балтику» - совсем другой игрок. Данила Козлов в молодежной команде - один футболист, он же в «Балтике» - другой. И так можно множество примеров привести, когда футболисты в одной команде играют ярко и результативно, а в другой не могут раскрыть свои качества.

Убежден, что игрока нельзя оценивать просто по статистике - это мега-некомпетентно, насколько только это возможно. Нельзя брать сухую статистику и говорить, что это хороший игрок, потому что у него вот такая статистика.

По такой логике Сергеев после сезона в ФНЛ в «Крыльях Советов» должен был быть вызван в национальную сборную России, потому что он забил порядка 40 мячей в ФНЛ. Но так не произошло, потому что есть другие нападающие, уровень чемпионата и множество других факторов, почему ты либо набиваешь статистику, либо не можешь ее реализовать.

Ну как может такой компетентный, казалось бы, специалист рассуждать о качестве игроков и опираться только на статистику?