Делюсь своим мнением по последнему опросу.

Во-первых, сначала нужно определить, что можно считать удачным трансфером, а что - неудачным.

👉🏻На мой взгляд, неудачным можно назвать трансфер, после которого спустя полгода игрок не смог себя проявить и не оправдал надежд - стал игроком резерва или ротации, хотя его брали с прицелом на стартовый состав.

Либо когда спустя время с футболистом решили расстаться, убедившись, что он не соответствует требованиям, и с ним нет нужного коннекта.

👉🏻Удачным трансфер может считаться, когда футболист приходит усилить команду, а не на перспективу - дозреть, чтобы через несколько лет можно было оценить его уровень.

Удачный трансфер - футболист реально помогает команде, делает ее сильнее, будучи игроком стартового состава, либо выходя со скамейки запасных и добиваясь результата.

👉🏻Пограничный вариант - за игрока заплачены небольшие деньги, либо он вообще бесплатно пришел, и он становится боевой единицей команды. Он может не быть в старте, но держать уровень и, в случае чего, заменить игрока стартового состава на его позиции.

В моем понимании, если каждый четвертый трансфер - неудачный, т.е. игрока приходится продавать или по истечении времени приходит понимание, что он не соответствует нужному уровню - это плохая статистика.

При этом, если остальные три трансфера удачные, т.е. футболисты пришли и усилили команду, стали играть в стартовом составе - это еще неплохой вариант.

А если же из этих четырех трансферов один неудачный, один пограничный и два удачных, можно сказать, что была проделана не очень качественная работа.

Понятно, что все мы хотим попадать в десятку по всем футболистам, но, конечно же, это непросто.