Это только мое предположение. Я допускаю, что все проходило с гораздо более углубленным, проработанным и детальным анализом,. Но сам факт, что решение было принято именно на таком основании. И еще по итогу было озвучено, что лучше на эти деньги купить кого-то готового и, тем самым, помочь Первой команде…

Для меня это просто абсурд. Если работа Второй команды оценивается сквозь призму, что проще купить готового игрока в Первую, невозможно аргументировать, почему нужны академия, молодежная и Вторая команда.

Нельзя строить рассуждения только на прямых сравнениях. Здесь играет важную роль капитализация активов: нужно провести анализ, кого «Спартак» продал в другие команды, какие деньги заработал, и принять во внимание, что футболисты, которые играли во Второй команде и находятся в системе «Спартака», как Литвинов или Игнатов - дальше могут развиваться.

Сегодня Литвинов - игрок «Спартака», а завтра - какого-то европейского клуба, его трансферная стоимость повышается, на чем «Спартак» может заработать хорошие деньги. С этой стороны эффективность «Спартака-2» уже совершенно иначе выглядит.

На мой взгляд, если мы говорим, что нам нужна четко выстроенная пирамида, ступень Второй команды - ключевая. Молодой игрок развивается не планомерно, а скачками, и кому-то нужно дозреть во Второй команде, кому-то - уйти в аренду, третьему - получать возможность тренироваться с Первой командой и увидеть планку, к которой нужно стремиться.

Ни в коем случае нельзя принимать стихийных решений, должна быть стратегия развития. Нельзя анализировать эффективность работы Второй команды в разрезе двух-трех лет.

Может быть банально неурожайный год в академии, Вторая команда получила мало подпитки качественными игроками - результаты просели независимо от того, насколько эффективно работает тренер, а просто потому, что в академии в этот возрастной интервал были менее сильные футболисты.

Факторов, которые влияют на результаты Второй команды, очень много, поэтому ее работу нужно оценивать в разрезе пяти, а то и десяти лет.

По поводу стоимости, в которую обходится Вторая команда - была озвучена сумма в 300 млн рублей. Тяжело представить, что это бюджет одного года - скорее всего, нескольких лет. Но даже если допустить, что это за один год - очевидно, что Литвинов сейчас уже стоит этих денег.

Я уже не говорю об Игнатове, Маслове, Шитове. Если начать перебирать, мы вспомним достаточно много футболистов, прошедших через «Спартак-2».

Роль Второй команды очень важна, ее никак нельзя оценивать с точки зрения потраченных денег в формате «выброшенные на ветер». Капитализация активов безусловно происходит - неважно, это «Спартак-2», «Зенит-2» или «Казанка».

Футболисты этих команд, тренируясь каждый день, становятся сильнее, и они постепенно двигаются к цели играть в РПЛ. Может, и не в «Спартаке», а в каком-то менее статусном клубе, но «Спартак» в будущем сможет вернуть потраченные деньги на воспитание этого футболиста.

Повторюсь: если вы выбираете какой-то путь развития, например, создание Второй команды, не стоит анализировать ее эффективность в разрезе нескольких лет, что мы видим сейчас в «Торпедо»: Вторую команду создали, несколько лет она существовала, и ее расформировали - и таких примеров немало.