Делюсь своим мнением по недавнему опросу: я голосовал за вариант иметь 4-х молодых футболистов-«лимитчиков» на двух разных позициях (по два на каждую).

Напомню, что по регламенту в командах ФНЛ должен выходить на поле 1 футболист-«лимитчик» – игрок возрастом до 21 года.

Если футболистов просто рандомно брать – 4-х «лимитчиков» на разные позиции, так или иначе они начинают конкурировать с опытными игроками, которые уже есть в команде. А сравнивать «лимитчика» с «нелимитчиком» очень сложно.

Вам придется постоянно думать и выбирать, кого ставить. Этот процесс постоянного сравнения и анализа очень сильно выматывает и создает дисбаланс и нестабильность по стартовому составу.

Вариант с 4-мя игроками на одну позицию меня тоже не устраивает, потому что три «лимитчика» постоянно будут в запасе, что не рационально. Когда у вас в команде играет «лимитчик», вы должны понимать, что на него придут смотреть большие клубы в поисках потенциальных футболистов для своей команды.

А если вы играете в ФНЛ, и у вас футболисты в основном в возрастной группе 26-28, они вряд ли будут интересны клубам РПЛ, потому что эти игроки уже в той лиге, уровню которой они соответствуют.

Если же «лимитчик» играет в команде ФНЛ и начинает прибавлять, и видно, что его ставят в старт не потому, что надо, а потому что он соответствует уровню этой команды, поверьте мне, он привлечет внимание большого клуба. А значит, этого игрока можно будет продать, и он становится ценным активом.

В связи с этим, мой выбор – 2 «лимитчика» на одну позицию. Так у тренера всегда есть опция. К примеру, у него по два «лимитчика» на позиции крайнего защитника и крайнего нападающего, и они конкурируют за то, чтобы выйти в стартовый состав.

Если «лимитчик» выиграл позицию у своего конкурента, тренер уже может выбирать, кого ставить в старт – крайнего защитника или крайнего нападающего, где оба варианта – молодые игроки. И тренеру не приходится постоянно забивать себе голову дополнительным анализом, и все «лимитчики» задействованы и активно проявляют себя.