Делюсь еще мыслями по матчу ЦСКА - «Пари НН».

В конце матча был достаточно любопытный эпизод, когда ЦСКА перешли со схемы в 5 защитников на 4, и это принесло свои плоды – команда забила 2 мяча и выиграла матч.

После матча главного тренера «Пари НН» Сергея Юрана спросили, в чем причина, что команда не успела адаптироваться к смене схемы соперника и противодействовать им. На что Юран ответил что-то вроде «а что, они меняли схему?». И многие в пабликах и тг-каналах начали эту ситуацию высмеивать, мол как-так, главный тренер команды не видел, что поменялась игровая схема, в то время как зрители, аналитики, которые сидели перед телеэкранами, все это заметили.

На самом деле, они забывают два ключевых момента:

👉🏻Тренер на все смотрит с кромки поля, и очевидно, что он не видит всю картину целиком так, как это видно сверху.

👉🏻Тренер сильно вовлечен в процесс – его команда выигрывает, пытается удержать счет, и он тоже эмоционально оголен, пытается докричаться до своих футболистов, и уж вряд ли он сильно акцентирует внимание на сопернике, он сфокусирован на игре своей команды.

В таких случаях очень помогают ассистенты, аналитики, которые смотрят за игрой сверху, с трибун и вносят какие-то корректировки, подсказывают главному тренеру, какие произошли изменения.

В данном случае скорее всего в цейтноте никто ничего не подсказал, поэтому такой ответ был получен от тренера после игры. Не думаю, что это вопрос компетентности, просто игра – это динамичный процесс, и не всегда можно успеть на все среагировать.