«Мамаду Майга был физически не готов к матчу? Нет, он не сыграл не из‑за медицинских причин. Он на трёх жёлтых карточках, я опасался, что он получит четвёртую и пропустит домашнюю игру с «Сочи». Дал шанс Эссьену Эдедему и перестраховался, чтобы не потерять ключевого игрока.»

Это цитата из интервью с главным тренером «Пари НН» Сергеем Юраном после матча с московским «Спартаком», где он отвечает на вопрос, почему он не поставил своего ключевого игрока - опорного полузащитника Майгу на игру.

Вся ситуация сейчас бурно обсуждается, но я предлагаю отбросить эмоции и подойти к ситуации математически.

Если тренер «Пари НН» оценивает каждую игру сквозь призму очков, а «Спартак» и «Сочи» для него - просто соперники, за счет которых можно заработать очки, можно обратиться к сухой логике.

Берём самый негативный сценарий: шансов, что Майга получит желтую карточку в матче - 50/50, и если получает - не выходит в следующей игре, чего тренер хочет избежать.

Для справки: Мамаду Майга сыграл 11 матчей и получил 3 желтые карточки. Выходит, он получает желтую карточку примерно каждые 4 игры. Вероятность, что он вновь получит желтую карточку - чуть больше 25%.

В ситуации, если футболист выходит на первый матч и не получает желтую карточку, он играет в ОБОИХ матчах.

В итоге, учитывая сумму двух матчей, 50% вероятности выхода на второй матч и 25% - получения желтой карточки, мы видим вероятность в 75%, что футболист сыграет в обоих матчах, и 25%, что он выйдет только на один матч, а второй пропустит из-за получения своей четвертой желтой карточки в первом матче.

Какой можно сделать вывод? Не выпуская футболиста на первый матч и гарантированно выпуская на второй, тренер использует игрока только на 50%. Это просто не эффективно.

Согласны?