Государственная Дума 8 июля приняла первый российский закон "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ" -
закон вступает в силу с 1 сентября, за исключением норм с отдельно установленными сроками.
Обзор ключевых положений закона можно почитать на закон.ру или, например, здесь.
Не буду повторять коллег. Обращу внимание на два момента, которые порождают риски демонтажа основ антропоцентричности права и ценности человека, а также основ охраны авторского права:
1️⃣- само определение "ИИ" в ст. 3
"искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая способность самостоятельно совершенствовать свои функции, повышать точность решений за счет анализа новых данных и выполнять поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их...".
❓Закон закладывает не инструментальный и технический контекст распространения ИИ, но юридически валидирует превосходство технологии ИИ над человеком?
2️⃣ - порядок использования результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей ИИ (ст.10)
"п. 2. Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, в целях практического применения положений, составляющих содержание объектов авторского и (или) смежного права, включающее в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций, содержащихся в этих объектах авторского и (или) смежного права, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память электронных вычислительных машин исключительно для обучения суверенной и (или) национальной больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, при условии, если разработчиком используется экземпляр такого произведения, полученный им правомерно, либо если этот объект авторского и (или) смежного права был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами".
О реакции сообществ авторов произведений на эту норму написали в РБК.
❗️"Краткосрочная запись в память ЭВМ" и "использование экземпляра, полученного правомерно" - это корректно прокомментировать у меня, боюсь, не получится.
Однако, технологические компании получают полный картбланш на фактически ничем не ограниченное использование об'ектов авторского права...
Итак, в битве "технологичные гиганты - владельцы технологий ИИ vs. авторы и правообладатели" (и даже еще шире "технологии vs. человек") это сражение явно выиграно очень узким кругом всем известных технологических компаний, которые неизящно подменили в ст. 10 исключительное право вещным, а также фактически имплементировали доктрину исчерпания прав для обучения нейросетей и распространения результатов генеративного ИИ.
Ниже делюсь с вами супер-интересным интервью авторитетнейшего специалиста в области права интеллектуальной собственности, цифрового права и права ИИ, д.ю.н., профессора МГЮА Виктора Наумова как раз по проблематике новой регуляторики в области ИИ в России.
#ии