Джет-лаг в 02:31 по Владивостоку не отпускает, и потому давайте заглянем в творческий процесс и затронем два наболевших вопроса, которые неизбежно задают студенты каждый год.

1: Совмещают ли переводчики устный и письменный перевод?

Ответ: еще как. Вот я здесь на ВЭФе как синхронист, но прямо сейчас ночью мы с редактором читаем перевод литературоведческого комментария к иллюстрированному изданию сказки Андерсена. До этого я сегодня написала перевод двух больших новостных материалов и еще шесть написала сама (это уже работа журналиста; заодно отвечаю на вопрос кем работать после Иняза, если с переводом не складывается).

2: Так как же, тысяча чертей, передавать басурманские названия на русский в письменных текстах?

Ответ: ситуативно.

Не далее как сегодня в художественном тексте я воспользовалась двумя правилами "золотого стандарта":

2.1 - "Транслитерация на русском" ("Незабвенный оригинал"), далее по тексту - только русский вариант.
Пример: «Зёндагз Постен»(«Søndags-Posten»)

2.2 - "Перевод названия на русский" ("Незабвенный оригинал"), далее по тексту - только русский вариант.
Пример: «Датский народный календарь» («Danske Folkekalender» )

2.3 - ... и точно таким же образом написала в новостную ленту "авиакомпания Jambojet".

Почему?
Потому что все сурикаты бегут прыгать с крыши - и я бегу.
Заказчик у меня по новостям очень строгий и правит то, что мне даже в голову не приходит, но в этом отношении - стопроцентно толерантен. В СМИ норма размывается последние 15 лет минимум, и потому, если вам не выдали толстый стайлгайд (как мне когда-то на стажировке в ТАСС), то смотрите, как делают остальные - и мимикрируйте. Нет никакого единства. Только ваша совесть и ее отсутствие.

Ну а в контрольных, дипломах и на госах пишите как я в пунктах 2.1 и 2.2, иначе вам баллов снимут. Мы такие, преподы, коварные.

Признавайтесь, что еще вас мучает по ночам.