#общество #арт #эпистемология
Дослушал вчера вторую книгу Октавии Батлер "The parable of the talents". Может это и не самая захватывающая с точки зрения ритма и динамики книга, но точно она дает много пищи для ума. Очень много сцен, ситуаций, диалогов, а иногда просто фраз, которые меня заставляют думать.
Среди них в том числе эта:
"Выбирайте своих лидеров
с мудростью и предусмотрительностью.
Быть ведомым трусом —
значит оказаться под властью
всего того, чего боится трус.
Быть ведомым глупцом —
значит идти за теми,
кто пользуется глупцом
в своих интересах.
Быть ведомым вором —
значит добровольно отдать
свои самые ценные сокровища
на кражу.
Быть ведомым лжецом —
значит самому просить,
чтобы вам говорили ложь.
Быть ведомым тираном —
значит продать себя
и тех, кого вы любите,
в рабство."
Фраза "быть ведомым" мне лично иногда режет слух, потому что "ведомые" скорее ассоциируются с людьми глупыми и не думающими. Но все-таки это не так. В оригинале фраза "being led" буквально означает "быть лидируемым". И в целом, это абсолютно здорово — быть лидируемым. Можно быть лидером и одновременно при этом следовать чьему-то лидерству.
Часто еще кажется, что в разговорах про "лидеров" имеется в виду обязательно что-то больших масштабов — политические, духовные или бизнес-лидеры. Но по факту, нами могут лидировать и наши партнеры, и наши друзья, авторы книг, подкастов, фильмов и телеграм-каналов, которые мы выбираем читать... 👀
Главная проблема, конечно, что чаще всего люди не думают, что лидеры, за которыми они следуют трусы/глупцы/воры/обманщики/тираны. Мы по природе своей склонны искажать факты и реальность, чтобы подчинить ее собственным потребностям в выживании и комфорте:
- не трус, а благоразумный и осторожный
- не глупец, а простой человек
- не вор, а прагматик
- не обманщик, а хитрец
- не тиран, а сильный руководитель
- не взрыв, а хлопок
И здесь получается мы приходим к фундаментальной проблеме правды, которая в современном мире полном булщита, искажений и избыточного злоупотребления "относительностью" перестала иметь значение.
Хорошо это подтверждает то, как лидеры стран любят использовать правду — у президента РФ фраза "Правда — за нами!", а у Дональда Трампа своя социальная сеть, которая называется "Truth".
Если у правды нет никаких критериев и оснований и ее можно гнуть как угодно, то гнуть ее будет в первую очередь наше эго, для которого самое главное — выживание, удовольствие и избегание боли и дискомфорта. Ведь неискаженная правда, как это часто бывает, может усложнять выживание, лишать удовольствия и причинять массу неприятных чувств.
И как в таком случае понять, что лидер, которого мы выбираем, не лжец, глупец, тиран и обманщик?
Выходит, что глубина нашего понимания, что такое правда и что ей не является определяет то, кому мы позволяем нами лидировать.
P.s. Обалдеть! Оказывается на википедии даже есть отдельная страница "False or misleading statements by Donald Trump":
В ходе своих президентских сроков и в перерывах между ними Дональд Трамп высказывал десятки тысяч ложных или вводящих в заблуждение утверждений. Эксперты по проверке фактов из газеты «Вашингтон Пост» зафиксировали 30 573 ложных или вводящих в заблуждение утверждения за время его первого президентского срока, что в среднем составляет 21 в день.