Уличная эпистемология – это буквально церебральный пикап. В книжке о том, как люди вообще меняют свою позицию по принципиальным вопросам, много обсуждается, что фактами никого не убедишь, но есть обходные пути. Автора увлек один из вариантов такого обхода, который уже сложился в отдельное движение – как раз уличная эпистемология. Звучит, надо признать, шикарно.

Идея состоит в том, чтобы открыто и доброжелательно обсуждать с человеком не сами его убеждения, а их основания – как он дошел до веры в болезнетворную силу разогретой в микроволновке еды или преимуществ тотального сыроедения, из каких конкретно тезисов состоит его позиция, насколько он уверен в каждом из них. По уверениям адептов уличной эпистемологии, так можно пошатнуть любую иррациональную веру. Кто хочет научиться, тот может пройти специальный курс с методикой создания правильной базы для разговора, формулировки вопросов и прочего.

Выглядит как чудовищное и бесполезное мозгоклюйство, если применять к другим. Как метод пропаганды и продаж почти неприменимо, а в личной жизни такими вещами заниматься не стоит. Какое-то время семья и друзья потерпят, но надолго никого не хватит. Можно, наверное, пытать этим сократическим методом лидеров мнений, чтобы они уже преобразовывали установки в своей группе влияния, но обычно они довольно устойчивые сами по себе и распространяют веру во что-то не потому что считают это истинным, а потому что деньги так зарабатывают. Но что полезно, так это обратить мощь эпистемологического сомнения на себя и проверить, во что ты веришь и почему.