Умыкание или загадка эндурцев. Очень плутовская глава. Здесь молодой Сандро проявляет себя именно как плут и ловко выходит из ситуации. А потом нам раскрывают понятие эндурцев. Что же жто такое ваши эндурцы. Ну и немного о том, что эндурцы внедрились в интеллигенцию и сделали её эндургенцией. Это как интеллигенция, только… ну вы поняли. Делится на три сорта: Внутри самой эндургенции можно разглядеть три типа: либеральная эндургенция, патриотическая эндургенция и правительствующая эндургенция. Глава мне понравилась. И смешно и злободневно. Причём, всегда злободневно. 
Молния-мужчина, или Чегемский пушкинист. Новелла про Чунку. (Т9 исправил на чурку, грёбаный расист, абхазы наши ребята, никакие они не чурки). Есть паренёк, любит Пушкина, ловкий, смелый, красивый умелый. Кроме Пушкина любит гречанку-путану из Анастасовки. Путану тоже зовут Анастасия. А ещё любит торговать в городе без справки из колхоза. В целом, глава неплохая, хотя и скучноватая. 

Харлампо и Деспина. Про любовь двух греков. Отец Деспины не захотел отдавать дочь за пастуха-нищеброда. Тётя Деспины яростно её сторожила. Кстати, родом они тоже из Анастасовки. А тут ещё Харлампо обожрался орехов и погнался за козой. Люди подумали, что он гнался за ней с целью изнасилования и стали стебать над козлоблудом. Но дедушка Хабуг все разрулит. А потом большеусый выгнал всех греков в Казахстан. Глава мне понравилась, но в основном, за счёт шуток про козлоблудство. Ну и тётя Срака норм отжигает. Ладно, её зовут иначе. Но это классическая баба Срака из бугуртов. 

Колчерукий. Про мужика, который очень любил шутить. Шутил много, за счёт чего стал колчеруким. Ах, да. Видимо, читателям зашли шутки про скотоложество и автор оттянулся по полной. Я ржал в голос. Ну и последняя шутка Колчерукого была великолепна. 

Пока у меня всё. Дочитал я ещё не всё. Осталась примерно половина. Есть у меня знакомый абхаз. Постараюсь узнать его мнение о книге, если он её читал. 
Моё же впечатление. Книга очень неоднородна. Есть яркие жемчужины. Но тут же идут абсолютно скучные главы. Или, допустим, автор рассказывает про любовь Харлампо и Деспины, тут же переключается на Фрейда, на Маркса, потом на дурачка, который закапывал кукурузу, чтобы отдать прибавочную стоимость земле, с него на бабку-сторожиху, возвращается к дурачку, потом возвращается к Харлампо, про которого ты и думать забыл. И это отступление не на два абзаца, а на половину новеллы. Такое впечатление, что некоторые новеллы он не редактировал. И редактор не вычитывал, а прогонял по квотам на нацменьшинства. То есть, рассуждение или зарисовка интересные. Но они не просто не двигают сюжет, они его разрывают на куски, ставят на паузу. И когда ты уже готов отказаться от книги, думаешь, да хрен с ним, не буду насиловать труп, бах и снова жемчужина. В общем, буду дочитывать. Думаю, найду ещё что-нибудь хорошее.