TGViewer
Пролетарская помощь Пролетарская помощь @proletarianhelp · 927 subscribers
Post #3882 234

Forwarded from Что в камне твоем?

Вчера дорогой товарищ выпустил пост, в котором некий автор рассуждал о славянской богине Ладе. Ну а я, как любитель мифов, не могу такое пропустить!

Начну издалека.
Одна из основных проблем в изучении славянского пантеона богов - недостаточность материала. И этот и без того небольшой материал дошел до наших дней УЖЕ измененный разными авторами.
Например, Ян Дуглош пытался осмыслить материал и переписать его на манер греческих или римских богов (по сути, это классическое натягивание совы на глобус современных преставлений о том, какими должны быть языческие боги).

Одним из первых, кто критиковал такой подход, стал Александр Афанасьевич Потебня. Касательно Лели/Леля/Лада/Ладо он доказывал, что это всего лишь песенные напевы. Например:
«Ой, ладо!»
«Ой лелю, молодая, ой лелю!»

Т.е., слова, которые много раз повторялись в песне, стали обозначать…богов. Особенно хочу подчеркнуть, что Потебня критиковал это еще в XIX веке!

И это касается не только Лады, а многих других персонажей, которых любители неоязычества, родноверия и еще бог знает чего, так любят возводить в божественный статус. Но страдают этим не только любители, но и даже ученые (все могут ошибаться). Для этого есть термин «кабинетная мифология». Вот такое определение ему дают в труде «Славянская мифология. Энциклопедический словарь», выпущенном Институтом славяноведения РАН:

«Кабинетная мифология - это совокупность персонажей, без должных оснований относимых к славянским языческим богам и фигурирующих в ученых сочинениях по славянской мифологии с XVIII в. и по наши дни»


И я понимаю, что людям хочется видеть в родной культуре таких могущественных и сильных богов, которые бы затмевали известных всем греческих. Но, если наука пока не может дать точный ответ, все идет по принципу «свято место пусто не бывает». И это не укор науке, это грустный реальный факт.


Ссылки на источники
1. Потебня А.А. «Объяснения малорусских и сродных народных песен. Ч. I», 1883 год, стр. 16
Примечание: да, Потебню тоже критикует современная наука, но, именно эти его тезисы принимаются в наше время.
2. Зубов Н.И. статья «Научные фантомы славянского Олимпа». Журнал «Живая старина», 1995 год, выпуск 3(7).
Хорошая статья, где показывается такой подход на примере других персонажей, например, на «Сварожиче»
  • 🔥 1
  • 🤡 1
More from @proletarianhelp
  1. Sep 25, 2026Товарищи, за прошедшие сутки нам перевели суммарно 9 407 р с. комментариями для Максима Бе…
  2. Sep 25, 2026Товарищи, напоминаю, что завтра в субботу 26 сентября будет два гуманитарных стрима. Для т…
  3. Sep 24, 2026«Можно ли хрiстiанину быть соцiалистом» — гуманитарный стрим. 26-го сентября, в субботу ве…
  4. Sep 23, 2026🚨 ГУМАНИТАРНЫЙ ИГРОСТРИМ VALHEIM 26 СЕНТЯБРЯ СУББОТА 11:00 МСК Друзья, после долгого пере…
  5. Sep 23, 2026❗️ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ОТЧЕТ ПО СБОРУ НА 3Д ПРИНТЕР ДЛЯ ПОМОЩИ В ПЕЧАТИ Товарищи, огромное спасиб…
  6. Sep 22, 2026🚨СБОР НА 3Д ПРИНТЕР ДЛЯ ПОМОЩИ В ПЕЧАТИ🚨 Товарищи, уже не первую неделю помогаем печатат…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →