Лес рубят — миллионы летят: коррупция в оборонном лесном хозяйстве продолжает давать урожай

⛔️ В Управлении лесного хозяйства и природопользования Минобороны задержан начальник ведомства Сергей Закаморный. По версии следствия, он получил взятку свыше 10 млн рублей за покровительство коммерческой структуре, связанной с использованием земель под мусорные полигоны или строительство коттеджных посёлков.

На фоне этих событий особенно выразительно выглядит судьба его предшественника Михаила Борисова: рассмотрение его дела приостановили после заключения контракта и отправки в зону СВО. Ранее по связанному коррупционному делу осудили бывшего заместителя министра обороны Дмитрия Куракина и экс-руководителя «Оборонлеса» Владислава Холодкова.

⚠️ Получается почти образцовая кадровая преемственность: должности сменяются, уголовные дела переходят по наследству, а государственные земли подозрительно часто оказываются интереснее государственных интересов.

Юридически здесь важен не только размер предполагаемой взятки, но и главный вопрос: кто контролировал распоряжение федеральной собственностью и почему возможные злоупотребления выявляются уже на стадии уголовного преследования?

🚫 Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, статья 290 УК РФ — за получение взятки, а статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом.

Последнее особенно интересно в системе, где обычному гражданину быстро объяснят, что закон един для всех, а в кабинетах с высокими потолками порой обнаруживается удивительная способность не замечать происходящего.

⛔️ Разумеется, вина Закаморного должна быть установлена судом, а не телеграм-каналами. Но депутатам, которые любят отчитываться о борьбе с коррупцией, стоило бы объяснить обществу, почему парламентский контроль зачастую выглядит убедительнее на трибуне, чем в ведомствах, распоряжающихся бюджетами и землёй.

Для руководителей государственных структур этот случай — напоминание: отсутствие личной подписи под сомнительной сделкой не отменяет необходимости выстраивать работающий контроль. Нужны прозрачные процедуры передачи земель, проверяемые решения, независимый аудит и персональная ответственность за нарушения.

⚠️ А депутатам полезно помнить: надзорная функция парламента — не декоративная табличка на двери кабинета. Если контролировать систему начинают только после задержаний, значит, профилактика коррупции проиграла борьбу отчётности.