Projects & Principles

Я часто шучу, что у меня скудное финансовое воображение — мне довольно трудно разговаривать о деньгах за работу, а суммы, которые представляются мне достойными или даже большими, на поверку оказываются средними или маленькими.

Много лет я тренирую себя говорить про деньги и не стесняться этой темы и понемногу продвигаюсь: кажется, пять или десять лет назад разговаривать о деньгах мне было ещё сложнее, чем сейчас.

А ещё сейчас меня удивляет и раздражает, что и внутри команд говорить о деньгах считается чем-то неприличным — хотя казалось бы, почему? Ведь с арендодателями и продавцами мы спокойно и часто разговариваем о стоимости того, что нам нужно.

Мне всегда казалось, что инициатива «Халтуры-архитектуры» по сбору данных о зарплатах — важная и правильная. Ну и тренировать своё финансовое воображение легче с опорой на данные. Так что если вам это тоже интересно, можно рассказать о своей зарплате — и изучить результаты за предыдущие годы: вдруг что-то станет понятнее.

А в качестве картинки — иллюстрация The Waterworks of Money («Водопровод денег») из цикла визуальных эссе «Unbuilding Money», посвящённого работе денег в современном мире. Автор: Карлайн Кингма (Carlijn Kingma). Посмотрите другие работы!

Команда «Материи» привлекла студентов МАРШ и сделала исследование-классификацию, посвящённое небоскрёбам.

Герои или, скорее, материал исследования — небоскрёбы, построенные в разные годы в США, Китае и России: всего 93 здания. Классификация напоминает конструктор: в ней собраны силуэты зданий и их завершения — «не меньше 1/5». Эти сущности намеренно разделены, чтобы понять, какие сочетания часто встречаются, а какие — едва существуют. Из сочетания двух сущностей собрана матрица с частотой использования.

Исследование любопытное и красивое, но от его причин, описанных на сайте, мой кровь подстывает в жилах — «рекордный ввод 219 жилых корпусов высотой от 30 этажей» и «волна вертикализации в Москве» заставляют меня ежиться. С другой стороны, желание упорядочить хаос и отреагировать на живые процессы, которые происходят прямо сейчас, всегда трудная и смелая задача.

В общем, как бы вы ни относились к небоскрёбам и высотному строительству, я рекомендую посмотреть на эту работу: исследование опубликовано на сайте. Мне кажется, это важная попытка осмыслить небоскрёбы в том числе как культурный феномен, и включить это осмысление в проектирование.

В ноябре я рассказывала о журнале «Номер», который делает команда «Отелло», — и о том, что написала для первого выпуска статью об истории отелей.

Недавно статья вышла и на сайте «Номера» — теперь её можно прочитать. Я работала над этим текстом с большим удовольствием и кажется, это заметно.

За «Отелло» можно следить в Telegram-канале — там много любопытного о путешествиях и городах. А изображение — открытка с видом на лондонский отель Savoy, нарисованная Гарольдом Окли в 1889 году.

Я тут решила побыть модной девчонкой и попробовать плёночную фотографию — эта идея пришла мне в голову после того, как летом мы готовили Астротур в Дагестан с «Длиной волны» и придумали давать участникам одноразовые плёночные камеры. Мне тоже досталась одна, и хотя почти половину кадров я пересветила, моё любопытство никуда не делось.

В общем, «Длину волны» я с лета не редактирую, а камеру после поездки решила себе купить. Я сделала это осенью в лавке с подержанными камерами у Галатского моста в Стамбуле. Вместо того, чтобы купить Olympus mju ii, который мне очень советовали мои фотографирующие друзья, я выбрала более недорогую «Смену Символ» — мне понравилось, что перед каждым кадром затвор надо готовить для съёмки вручную, переводя рычажок слева направо.

Ещё мне понравилась весёлая абсурдность происходящего — найти фотоаппарат от ленинградского завода ЛОМО в Стамбуле и услышать от приветливого пожилого продавца: «Семе́на — very good camera» (про Olympus он сказал: «It is a Rolls-Royce»).

В общем, на фото — первые снимки, сделанные на very good Семе́на: Стамбул в сумерках и побережье Фетхие в них же. Я пока ни с чем не разобралась, продолжаю эксперименты.

В прошлые новогодние каникулы я начала читать прекрасный роман «Голландский дом», написанный американкой Энн Пэтчетт. Я давно уже читаю медленно и с перерывами, поэтому книгу я закончила только в этом январе.

Если вы любите художественную литературу, то я бы очень рекомендовала вам эту историю. Критики на суперобложке пишут, что Пэтчетт «…способна превратить самый усталый жанр мировой литературы — семейную сагу — в самый тонкий и важный». Я понятия не имела, что семейная сага в литературе устала, и вообще люблю такие истории, но дело не только в этом.

Главные герои книги — сестра и брат, но третий значимый персонаж — дом, из которого они изгнаны. И этот дом в Пенсильвании очень трудно вообразить — мне так и не удалось представить его целиком: только фрагменты интерьеров, в которых происходит действие. Загадочный дом построен где-то в 1920-х, но он вовсе не модернист, хотя часть его стен — стеклянные (и в моей голове они сложены из чего-то вроде стеклоблоков, хотя в это время их ещё не существовало).

В некоторых статьях о книге критики сравнивают историю со сказкой, и пожалуй, описания дома тут вполне сказочные: часы, лестница, камин, облицованный делфтским фаянсом. Эти росписи даже вынесены в оформление книги: они напечатаны на обрезе издания с твёрдой обложкой, и это очень красиво.

Вот такая книжная рекомендация.