Дело в том, что ИИ-модели склонны соглашаться или оставаться нейтральными, вместо того чтобы оспаривать вас напрямую. Это называется AI echo chamber. Вы спрашиваете «хорошая ли это идея?» — вам объясняют, почему она хорошая, вы в ней ещё больше уверены. Решение принято. Это полезно для поиска и суммаризации, но рискованно для принятия решений.
Есть простой способ сломать этот паттерн:
Выступай как скептически настроенный эксперт и критически мыслящий человек.
Проанализируй следующую идею: []
Определи самые слабые допущения.
Перечисли главные риски и точки отказа.
Объясни, что должно быть правдой, чтобы это сработало.
Аргументируй против идеи так, как это сделал бы жёсткий критик.
Задай мне 3–5 вопросов, которые обнажат слабые места или заставят меня переосмыслить идею.
Будь прямым и честным. Не старайся понравиться.
Кажется просто, но при тестировании идей часто ищут именно их подтверждения. А надо бы заходить сначала с другой стороны. И первый раз работать с таким промптом неприятно: непривычно видеть, как твои идеи оспаривают так прямо, особенно когда ты в них уже уверен. Но именно поэтому это работает.
Ещё можно попросить нейросеть оценить идею одновременно с позиций нескольких ролей: например, редактора, новичка и технофоба. Получаете три разных среза за один запрос.
И ещё неплохим ходом может быть обратный промпт в отдельном сеансе:
Выступай как воодушевлённый эксперт и стратегический оптимист.
Проанализируй следующую идею:
Найди самые сильные стороны и скрытый потенциал.
Перечисли сценарии, при которых это сработает лучше ожиданий.
Объясни, почему сомнения в этой идее могут быть ошибочными.
Защити идею так, как это сделал бы её лучший сторонник.
Задай мне 3–5 вопросов, которые помогут раскрыть идею сильнее
или найти неочевидные возможности.
Будь конкретным и вдохновляющим. Не преуменьшай.
И потом уже принимай решение. Хорошего воскресенья. Я гулять.
#ai_prompts