Не универсальность. Опять про контент и нейросети

Все мои последние диалоги про нейросети в контенте сводятся, помимо более продуманного использования режимов исследования, к тому, что вам надо сформировать свой пайплайн работы из инструментов, которые есть на рынке. Например, использовать ChatGPT для проверки фактов — сомнительная история, а Gemini для креатива — совсем дурацкая.

Может быть скоро появится нейросетка, которая закроет все наши задачи, но сейчас доверять одному инструменту в контенте не стоит. Всего лишь пример, как это может работать:

1️⃣ Исследование темы — Perplexity, Gemini
2️⃣ Формирование идеи — ChatGPT (GPT-5), Claude, Gemini
3️⃣ Создание черновика — ChatGPT, Claude, Qwen
4️⃣ Редактирование и проверка фактов — Perplexity, Gemini
5️⃣ Читаемость — GrammarlyGO, Claude

Но это всего лишь пример. Можно попробовать сделать такой пайплайн только на китайских нейросетях. Интересно? И как вы пишите свои экспертные статьи?

P.S.: Скрин из одной моей большой презы о том, как в контенте работать с нейросетями. Может когда-нибудь напишу про это материал на Хабр.

#ai
📥Левашов