Уровень 0. Личный выпад
Это классический родной "автор - мудак". Он может быть выражен более витиевато "автор - дилетант в данном вопросе", но суть от этого не меняется. Это самый бесполезный вариант и его стоит упомянуть только в качестве точки отсчета.

Уровень 1. Ad Hominem.
Латинское Ad Hominem означает привязку как какой-то личной характеристике автора - пол, прошлое, опыт, должность, гражданство и национальность, профессия. Например, в качестве ответа на статью о необходимости поднять зарплату депутатам, можно сказать "он так говорит, потому что сам депутат". Ну или ближе к нашей тематике "Он никогда не занимался тестированием, поэтому не понимает что пишет".

В этом утверждение есть некоторый смысл, поскольку биография автора или принадлежность его к определенным группам, разумеется, влияет и на уровень компетентности в теме, и на степень личной заинтересованности в определенных взглядах. Однако, на самом деле критика такого уровня никак не опровергает сами утверждения автора.

Автор некомпетентен, но по существу прав? Такое может быть

Уровень 2. Претензии к форме
На следующем уровне критика обращена уже к содержанию, а не к автору. Некоторое время назад широко разошлись публикации автора, которая излагала довольно интересные взгляды в работу веб агенств в очень резкой, иногда матерной форме. Этот эпатаж привлек внимание одних и оттолкнул других. Или я сам комментировал недавно одну публикацию в духе, что "автор предполагает, что ей все должны, и это отталкивает"

Критика формы, тона, стиля имеет право на жизнь и выражает нашу готовность воспринимать информацию в таком формате. Однако, она ничего не говорит о верности или ложности утверждений автора.

Автор хамло, но по существу прав? Такое может быть

Уровень 3. Противоречие
На этом уровне мы уже говорим о сути высказанных утверждений. Здесь критик выражает несогласие или противоположную точку зрения без особой аргументации. "Нет, микросервисы полезны" (или наоборот "нет, микросервисы вредны"). Определенный смысл в этом есть, иногда и самого несогласия достаточно, чтобы понять его правоту

Уровень 4. Контр-аргумент
Противоречие с обоснованием формирует контр-аргумент. Это первый действительно убедительный уровень несогласия, который способен что-то доказать, хотя не всегда понятно, что именно.

Если контр-аргумент направлен на саму суть исходного утверждения, то он достаточно весом, но чаще он направлен на что-то другое. В итоге часто двое спорят о двух разных вещах и, разумеется, никак не могут придти к согласию. Или так увлекаются процессом, что продолжают препираться, даже будучи согласными в главном:
- автоматизированное тестирование сокращает ручной труд
- но оно не решает всех проблем! ведь есть еще ...

Уровень 5. Опровержение
Опровержение это наиболее трудоемкая и убедительная форме несогласия. Выбирается конкретный фрагмент, с которым вы не согласны, и убедительно аргументируется почему. Цитирования является достаточно важным - если автор ничего такого не говорил прямо, то есть вероятность, что вы сражаетесь с мельницами и миражами. Однако и наличия цитаты еще не достаточно для правильного опровержения - можно процитировать и затем применить уровни от 0 до 4.

Уровень 6. Опровержение по сути

Высший уровень. Надо осознать и сформулировать что же именно автор утверждает и убедительно аргументировать, почему это не так. "Мне кажется, что автор утверждает что ... и это не так потому что ..."