TGViewer
Products | People | Process Products | People | Process @program_man · 854 subscribers
Post #199 1.21K
По моим наблюдениям основатели небольших компаний при их поглощении "стратегом" (бОльшим бизнесом) не часто приживаются. Сужу как по знакомым, так и по статьям от поглощенных в гугл, мс и тп, так и по нашей конторе. Детальных примеров в памяти уже довольно много, так что можно что-то субъективно обобщить:

- Если основатель желал возглавить усиленный рост своего детища, то типовая история, что компания видит это рост совершенно иначе, иными средствами и методами, и основатель начинает конфликтовать, оказывается неудобным, после чего его отодвигают и прощаются с ним.

- Основатель небольшой компании привык всем заниматься понемногу, быть человеком-оркестром, принимать массу решений во всех областях. В бОльшой компании его функции разбирают по отделам - там продажи, тут маркетинг, там тех.поддержка, здесь разработка, там финансы. По моим наблюдениям, очень сложно психологически отказаться от "оркестровой" сущности и выбрать какую-то одну специализацию. А даже и при желании специализироваться - оказывается, что в каждой конкретной функции основатель не слишком высоко котируется - узкие специалисты большой конторы более прокачаны.

- Казалось бы оптимально основателю стать продакт менеджером своего продукта, но часто оказывается что созданое решение это функция удачи и обстоятельств. Удачно упавшее зернышко, которое заботливо выращено своими руками. При этом человек не привык работать с командой, формулировать задачи и планы, не привык убеждать и доказывать, руководит по принципу "делай как я, делай что я сказал". Нет возможности что-то масштабировать при таком подходе, команды не хотят работать с таким продакт менеджером.

- Если основатель хотел бы просто забрать деньги и уйти, то тоже обычно нет. Сделка часто структурирована так, что живых денег дают не так уж много (это публика читает в новостях и завидует). Что-то будет акции новой компании (а она может не торгуется публично), что-то будет передаваться по календарю в течении следующих лет, в зависимости от успехов продукта, в зависимости от личного поведения. Человек оказывается в тисках - делать, что хочешь нельзя, бросить нельщя, уйти нельзя. Печаль.

Понятно, что описанное не повсеместно, но на каждого успешно интегрировашегося основателя я знаю наверное ~9 историй как выше.

Вобщем, если бы я сделал небольшую компанию и мне предложили продаться, то из этого опыта (с покупающей стороны) я бы очень сильно подумал, чего я на самом деле хочу и на что я для этого готов.

Хорошая нота это что какие-то приличные деньги люди в итоге забирают, просто позже и меньше, чем хотели, и с каким-то неприятным опытом по пути.
  • 👍 18
  • 🔥 2
More from @program_man
  1. Sep 30, 2026Ушла эпоха. Помните часто говорили, что русский это 2й после английского язык в инете? Сов…
  2. Sep 17, 2026Коллега принес новость, которую я упустил, и мнение, с которым, я согласен. Новость была ч…
  3. Aug 12, 2026Когда ИИ полтора года назад был еще довольно хромой, для меня было актуально сравнение с и…
  4. Aug 5, 2026На неделе возникла мысль в обсуждении о внедрении ИИ в организациях, что есть мощный огран…
  5. Jul 31, 2026Помню довольно болезненное открытие разницы мышления инвесторов и управляющих. Вот приходя…
  6. Jul 16, 2026Попался изящный способ развести Клода на данные владельца. ИИ довольно много со временем н…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →