⁠Вынесу в публичное пространство внутренние субъективные заметки о подготовке докладчика к выступлению

Классическая и КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕМАЯ к прочтению книга о презентациях в целом это А. Каптерев. Мастерство Презентации. В ней есть все нужное и нет ничего лишнего. Кроме того она отличный образец оформления книги как таковой и развивает чувство прекрасного

В начале -
- ИЗБЕГАТЬ: В целом, аудитории не очень интересны подробные регалии и биография докладчика, кроме случаев когда они имеют непосредственное отношение к теме и содержанию доклада, и ровно в том объеме, который необходим для понимания доклада.
- ИЗБЕГАТЬ: Аудитории не очень интересны извинения и кокетничество докладчика о том, что было мало времени, что тема новая, и тому подобное. Краткое упоминание вскользь, это максимум что можно себе позволить при условии органичного вплетения этого фрагмента во введение в целом.

По ходу доклада
- СЛЕДИТЬ: Когда-то вопросы к залу казались верхом мастерства, но сейчас аудитория уже прекрасно видит, когда вопросы задаются для галочки. Вопросы в зал это хороший инструмент управления вниманием, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должны предусматривать какое-то развитие со стороны докладчика после ответов. Аудитория должна увидеть явный ответ на свой немой вопрос "Ну вот ты спросил - и что дальше то?"
- СЛЕДИТЬ: Как правило, аудитория напрягается, если докладчик долго говорит про один слайд, и потом начинает быстро прыгать между другими слайдами. Желательно иметь примерно равный объем на каждый слайд. Где-то укоротить/дополнить рассказ, а где-то подрезать/дополнить слайды. Важен ровный РИТМ

Слайды

- СЛЕДИТЬ: Графика действительно отлично привлекает внимание и создает нужный фон для рассказа, но если графика идет без текста, то слайды не имеют смысла без рассказчика. Я лично считаю хорошим стилем, когда пролистывание слайдов уже само по себе способно рассказать какую-то историю (slidecast). Это требует правильного баланса между графикой и текстом.

взгляните на классику Смерть через Powerpoint как на пример оформления и баланса графики с текстом. Достаточно пролистать, чтобы понять все.

- СЛЕДИТЬ: Для правильного восприятия графиков критически важно чтобы:
- диаграмма транслировала ясную историю. Взглянул и понял
- и легко читалась (следствие из первого)
Неудачно подобранный график может "сломать" доклад, если аудитория не приняла его как аргумент. "Непонятно" всегда тоже самое, что "несогласны".

Ясный график требует
- правильного подбора формата (столбчатый / линейный / круглосекционный)
- правильного подбора цветов (к примеру ошибкой будет изобразить "хорошие" данные красным, а "плохие" зеленым)
- ликвидации ненужных деталей - лишние данные займут внимание аудитории и она построит массу ложных выводов)

Классическая и рекомендуемая к прочтению книга это Eduard Tufte, The Visual Display of Quantitative Information.

Иллюстрация забавно неудачной диаграммы ниже (реальный пример)