Я здесь много писал о Едином государственном перечне научных изданий (ЕГПНИ). Этот проект инициирован руководством РАН, в частности вице-президентом РАН и председателем ВАК В.Я.Панченко, в противовес проекту Russian Science Citation Index (RSCI).
В RSCI осуществлялась тщательная экспертиза всех российских научных журналов, и в результате были отобраны около тысячи изданий, которые отвечают минимальным критериям, предъявляемым к научным журналам. Только они были включены в «Белый список». Параллельно существовал так называемый «список ВАК», куда вошло большинство российских изданий, оставшихся «за бортом» RSCI. Туда были включены многие журналы запредельно низкого научного уровня. В частности – те, которые были готовы за деньги публиковать любую ахинею.
В прошлом году было принято решение объединить эти два списка, создав ЕГПНИ - Белый список, куда вошло более трех тысяч изданий. Каких-либо объяснений, зачем это делается, не последовало. С подачи члена-корреспондента РАН П.В.Крестова это решение было названо «реакционный переворот посредственностей в российской науке 2025 года»:
https://t.me/nauka_i_maslo/2048Действительно, после объединения списков статьи в «мусорных» российских изданиях будут котироваться по всех отчетах публикационной активности (организаций и отдельных ученых) наравне с публикациями в ведущих мировых научных журналах. Это приведет к бурному расцвету имитации научной деятельности. В результате собственно наука останется на вторых ролях. Месяц назад я писал, что это - главное разочарование 2025 года для российской науки:
https://t.me/khokhlovAR/1159Но оказалось, что это еще не дно. На прошлой неделе в Отделения РАН поступило письмо из Президиума РАН, где предлагается оценить еще ряд журналов, которые не вошли в ЕГПНИ (хотя куда уж больше), на предмет их включения в этот список. Одновременно предполагается повысить категории многим журналам, уже входящим в ЕГПНИ (и ни одного предложения понизить категорию или исключить журнал из ЕГПНИ). По моим оценкам, в результате этой процедуры в ЕГПНИ окажется уже более четырех тысяч изданий. И опять никаких вменяемых объяснений.
Можно недоумевать, но я, пожалуй, ограничусь замечанием, что в эти дни отмечается 200 лет со дня рождения М.Е.Салтыкова-Щедрина. В 1872 году он написал сатирический роман «Дневник провинциала в Санкт-Петербурге», куда, в частности, был включен забавный текст «О переформировании Де Сиянс Академии». Советую его прочитать полностью, он легко гуглится, я же здесь ограничусь маленьким фрагментом:
«Самым лучшим средством достигнуть благополучия почиталось бы совсем покинуть науки, но как, по настоящему развращению нравов, уже повсеместно за истину принято, что без наук прожить невозможно, то и нам приходится с сею мыслию примириться, дабы, в противном случае, в военных наших предприятиях какого ущерба не претерпеть. Как ни велико, впрочем, сие горе, но и оное можно малым сделать, ежели при сем, смотря по обширности и величию нашего отечества, соблюдено будет: 1) чтобы науки наши против всех прочих были превосходнее; и 2) чтобы оные подлинно распространяли свет, а не тьму.
…
Дабы предотвратить в столь важном предмете всякие разногласия, всего натуральнее было бы постановить, что только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.»
