Крылова Наталья

Приглашаем в магистратуру!

Друзья, если у вас есть желание продолжить обучение в магистратуре юридического факультета Московского университета по уголовно-правовому направлению, приглашаем на нашу магистерскую программу "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" (руководитель - проф. Крылова Н.Е.)

Прием документов начнется с 20 июня 2025 г. Для поступления на бюджет вам необходим диплом о высшем образовании (бакалавра или специалиста). Лица, имеющие диплом магистра, могут обучаться только на платной основе. При поступлении сдается только один экзамен по правоведению (письменно). Обучение очное и очно-заочное (вечернее). Срок обучения - 2 года.

Более подробно о порядке поступления вы можете узнать непосредственно на сайте факультета https://www.law.msu.ru/pages/o_nabore_v_magistraturu

Признание декриминализации действий врача, повлекших смерть пациента, без возможности переквалификации на ст. 109 УК

В продолжение обсуждения примечания к ст. 238 УК представляет интерес определение Первого касс. суда общ. юрисдикции по делу врача-психиатра психиатрического отделения учреждения Минобороны РФ Павловой от 27.02.2025 г.

Врач была осуждена по п."в" ч. 2 ст. 238 УК за оказание небезопасной медицинской услуги. По просьбе матери потерпевшего ею была проведена посредством телефонной и видеосвязи в мессенджере "Ватсап" консультация, в результате которой был поставлен диагноз "тяжелый депрессивный эпизод", назначено медикаментозное лечение. Однако состояние пациента ухудшилось, результатом чего стало его самоубийство.

Согласно приговору Подольского горсуда от 10.04.2024 г. нарушение врача-психиатра состояло в том, что она не провела очную консультацию, приняла неверное решение об отсутствии показаний для недобровольной госпитализации, что привело к тяжким последствиям в виде самоубийства пациента.

Апелляция: Мособлсуд в определении от 18.07.2024 г. оставил приговор без изменений.

В кассации все предыдущие решения были отменены. Кассационный суд, сославшись на примечание к ст. 238 УК, указал на невозможность применения данной статьи к рассматриваемому случаю, и, применив ст. 10 УК об обратной силе, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за Павловой право на реабилитацию (!).

Интересно в этом деле то, что, установив причинную связь между оказанием медицинской услуги ненадлежащего качества и смертью пациента в рамках ст. 238 УК, Суд посчитал неустановленной данную связь применительно к ст. 109 УК: "объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти... явились именно действия Павловой Т.А. и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности его смерть, судом установлено не было".

Друзья, в № 6 за 2024 г. "Вестника Московского университета. Серия 11. Право" опубликована наша совместная с Даниилом Дмитриевичем Харламовым статья о преступлениях против правосудия во Франции и Германии. Номера Вестника выходят с некоторым опозданием, поэтому смогла поделиться публикацией только сейчас.

В дополнение к предыдущему посту хотела также анонсировать выход нашей с Павлом Павловичем Степановым (доцентом нашей кафедры) совместной статьи, посвященной проблеме примечания к ст. 238 УК. Материал был отдан в январе в журнал "Уголовное право" и запланирован к печати в августовском номере.

Друзья мои, думаю, принципиально результаты опроса не изменятся, и время подвести итог. Результаты довольно интересные, если учитывать, что за мнение о частичной декриминализации применительно к ч. 1 ст. 238 УК (1 и 2 варианты ответов) высказалось столько же, сколько за мнение об отсутствии декриминализации в принципе! 50 на 50. Если позволите, выскажу свое мнение. Полагаю, что, конечно же, говорить о полной декриминализации действий (бездействия) медиков нельзя, хотя такая точка зрения в последнее время высказывается в СМИ, на различных научных конференциях очень часто (см., напр., https://vkvideo.ru/video-104756849_456239082). Такой вариант ответа я даже не стала выносить на обсуждение. При системном подходе к толкованию примечания к ст. 238 УК, указывающего лишь на то, что действие данной статьи (про другие статьи речь не идет!) "не распространяется" на поведение медицинских работников при оказании медицинской помощи, следует однозначный вывод о возможности применения других статей (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 124, ст. 293 УК) - как говорится, при наличии всех признаков соответствующих составов. Что касается частичной декриминализации, то первая часть такую декриминализацию предполагает. Это связано с тем, что в ней идет речь о самом поставлении в опасность, которая должна быть "реальной" - без связи с последствиями, указанными в ч. 2 и 3 ст. 238 УК. Такие дела в прежней практике в отношении медиков были. Теперь их очевидно не будет. Практика, как представляется, пойдет по пути применения статей гл. 16 и 30 УК, где обязательны последствия. Но и частью 1 ст. 238 ранее могли охватываться случаи причинение менее опасного физического вреда, нежели тяжкий вред или смерть, поэтому, на мой взгляд, декриминализация затрагивает только тот вариант поведения врача, когда никакого уголовно наказуемого, неосторожного физического вреда не наступило. А неосторожность у нас встречается еще в ст. 124 применительно к средней тяжести вреду. Так что мне видится обоснованным второй вариант ответов, хотя понимаю доводы всех участников, выразивших скепсис по поводу декриминализации общественно опасных действий медиков.

Вышло в свет 6-е издание нашего учебника по уголовному праву зарубежных стран (Общая часть) - при участии нового автора, доцента МГУ Малешиной Анастасии Васильевны, которая обновила раздел по США. Существенно изменен раздел по Франции, обновлены остальные разделы. Рекомендую к изучению. На очереди вторая часть учебника - по Особенной части.

Channel photo updated

Channel created