В Монреале с трудом такое найти, белые ночи и Финский залив.

Дмитрий Павлов. Сразу бросились в глаза его «шевроны» на левой руке, сам удивился таким объявлениям в городе, рабочие дома начали использовать символику рабочего класса. Ну да ладно, это все отступление. Дмитрий первый человек в чьих стихах я услышал исторический мотив, ну там «храм, белые, красные». В целом, его произведения были наполнены неким политическим флером, а точнее даже идеологическим. Однако это абсолютно не главный мотив, тут скорее про человеческие ценности, если копать глубже, а в надстройке конечно есть даже и околокультурные моменты, к сожалению, я плохо понял второй текст, точнее не раслышал, но надеюсь прочитать его в будущем. А вот, что действительно было хорошо, так это третье выступление. Стих как сказал Дмитрий, письмо, но оно конечно больше про город, конкретного Питер, а если ешё глубже про сравнительную патриотику, Россию и Запад. Я как человек, у которого тоже были друзья в эмиграции, в целом, понимаю идею и думаю, что есть большой потенциал, надо развивать реакцию зала, особенно если пишешь в такой стезе. Однозначно хочется послушать ещё.

Не могу все время пить, поэтому иногда я пишу стихи

Николай Киселев. Очень как по мне правильная тактика взаимодействия с залом. Некий интерактив с вопросами «А кто был в этой ситуации?», такое часто можно наблюдать в стендапах и это работает. В целом, так и заполнялись паузы между выступлениями Николая. Это очень хорошо сосредотачивает внимание зала, берите на заметку. Описать лирику поэта тут трудно, здесь и ситуации, и рассуждения, и концептуальные истории но если говорить в целом, то «о своем». Описать вечер в Ионотеке, так чтобы это было интересно слушать – Николай Киселев, разложить о трудностях и смысле поэзии – Николай Киселев, рассказать про Ивана Чеснокова – Николай Киселев. Кто такой Иван Чесноков? Спросите у Николая, он может ещё и подскажет у кого про токаря Водкина узнать.

Свобода для пидоров, воля – это по нашему.

Егор Сергеев. Человек известный в поэтических кругах. И вполне понятно почему. Зал взорвался, не буквально, но метафизически. Егор занял наибольшее количество записей у меня в блокноте, можно просто брать и разбирать на цитаты. Здесь было уверенно все, и само выступление, и текст. Розовый цикл – целая поэма, где Егор Сергеев прошелся по всем. Европейцам, эмобоям, Бродскому, Мариуполю, Паше Технику, голубым, розовым. Такое количество событий, засунутое в одно произведение вне всяких похвал. Однако вполне возможно из-за этого оно мне показалось перегруженным и признаюсь, мне пришлось перечитывать. Однако слушается вполне себе внушительно. Постоянный контакт с залом, в том числе зрительный и эмоциональный играет в пользу чтеца. «Нас нельзя победить: мы глупые, с нами Бог.» - так заканчивается вторая поэма которую прочитал нам Егор Сергеев. И она как раз таки мне показалась куда менее бросающей из стороны в сторону. Серьезное и многогранное рассуждение о том зачем писать, как писать и для чего писать с свойственным Егору огромным количеством отсылок с одной стороны плавно перетекающими друг в друга, а с другой бросающими в новую стезю мысли. Говорить тут можно много. Однако, думаю вам нужно почитать этом самим, ибо Егору Сергееву как и его произведениям нужен не один пост или статья, чтобы хоть как-то разобрать.