На самом деле, за каждым постом стоит граф из 3,023 заметок за 7 лет. Когда я вижу что-то интересное — статью, твит, разговор — я прогоняю это через граф. Он находит старые заметки, иногда те, о которых я сам забыл. Из этих столкновений рождаются посты.
Покажу на очень релевантном примере: на днях Карпатый написал про LLM Wiki — как дружбан сам пишет и поддерживает базу знаний из сырых источников. 15 млн просмотров.
Я скормил его твит своему графу (см аттач). И вот что всплыло, а потом что я про это думаю:
1) Заметка от июля 2023:
Сначала сформулируй понимание САМ, потом сравни с AI-саммари. Разница покажет пробелы.
2) Заметка от 2020, связанная с заметкой от 2026:
Ценность не в накоплении информации, а в создании условий для её неожиданного пересечения
Между ними 6 лет.
3) Заметка от 2019го (!):
Все 'новое' - это 'новая' комбинация 'старого' в 'новых' условиях
Карпатый говорит: пусть LLM пишет за тебя вики, ты только читай и спрашивай. Для справочника — прям идеально.
Но я вижу в этом проблему: справочник, написанный дружбаном, это не мой прожитый опыт, это не мною обдуманная мысль. В таком режиме я практически не учусь, не узнаю новое, нет этой радости узнавания и понимания.
Имхо, лучшее применение AI — усиливать мышление, которое ты уже проделал. Не заменять его.
Вот, кстати, скилл для атомизации ваших заметок (по принципам, заложенным Луманом в zettelkasten) —> но заметки плиз таки пишите сами :)
Писать заметки — это и есть думать, имхо. Когда дружбан пишет за тебя, он и думает за тебя.
Если он напишет и заметки тоже - останется ли во всем этом что-то моё?!