Недавно общалась с человеком, не определившимся по жизни. Не определившимся ни с чем: ни с тем, чем он хочет заниматься на работе, ни с тем, хочет ли он семью, ни с тем, как должно выглядеть его тело (с его собственной точки зрения). А потом в руки попала книжка Питера Тиля (основателя PayPal) "От нуля к единице", в которой одна из тем – это разница между "определённостью" и "неопределённостью" во взглядах на жизнь.
Если вы стремитесь к определенности, имеет смысл заранее узнать о грядущем как можно больше и прилагать усилия к тому, чтобы сформировать его в соответствии с собственными представлениями. Но если будущее для вас – нечто неясное и его судьба зависит от случайностей, вы, несомненно, сочтете попытки повлиять на него невыполнимой задачей. Отношение к будущему как к недоступному нашему влиянию объясняет, пожалуй, самую порочную тенденцию, которую мы наблюдаем в сегодняшнем мире.
Сегодня процесс становится важнее результата: когда у людей нет конкретного плана действий, им остается лишь полагаться на формальные правила, собирая портфолио из самых разных вариантов. Это в полной мере относится к сегодняшним американцам: вместо того чтобы добиваться конкретных целей, мы бесконечно расширяем горизонты возможностей. В средней школе нас побуждают как можно активнее участвовать в факультативах, в старших классах ученики конкурируют друг с другом не на жизнь, а на смерть, пытаясь казаться компетентными во всем без исключения. К моменту поступления в колледж студент уже лет десять пестует свое на изумление многостороннее резюме, готовясь к совершенно непонятному будущему. Он готов ко всему, что может ожидать его в будущем, – и ни к чему в отдельности.
Обратный подход – определенность взглядов на будущее – формирует твердость в убеждениях. В**место того чтобы стремиться стать многогранной посредственностью и считать себя «гармонично развитой личностью»**, человек с твердыми убеждениями ставит перед собой цель – и стремится к ней. Вместо того чтобы пытаться стать таким, как все, он старается сделаться выдающимся специалистом в чем-то одном.
Далее Питер объясняет, что именно люди с определённым (оптимистически-определённым) мировоззрением куда как чаще создают успешные крупные компании или вообще в целом – будущее, которое их больше устраивает. Можно было бы списать всё на личный опыт Тиля... но вот представители австрийской экономической школы с ним согласны.
Хесус Уэрта де Сото в своих "Лекциях по австрийской экономической школе" (2024) утверждает, что будущее не "наступает", его "создают". Мы представляем себе желаемое будущее и планируем, как мы его создадим: что нужно сделать, чтобы желаемое будущее наступило.
Но что если вы этого не делаете, как и человек, с рассказа о котором начался пост?