Пока рынок обсуждает импортозамещение софта, на крупнейших промышленных проектах страны зреет куда более серьезный кризис понимания.

В минувшую пятницу был гостем в качестве эксперта на отраслевой научно-технической конференции по технологиям для нефтегазовой отрасли, где модераторами секции были мои коллеги. 

Данная сессия была посвящена киберфизической среде промышленных предприятий — и дискуссия получилась действительно интересной.

Тема сама по себе очень актуальная. Сегодня промышленность всё активнее переходит к цифровым моделям управления, где жизненный цикл предприятия уже невозможно рассматривать отдельно от:
— данных
— цифровых двойников
— BIM/ТИМ
— эксплуатации
— инженерных систем
— и управления изменениями.

Но во время обсуждения я поймал себя на мысли, что многие участники по-разному трактуют сам термин «жизненный цикл».

Часть коллег говорили именно про жизненный цикл проекта: проектирование → строительство → ввод объекта.

А часть про жизненный цикл промышленного предприятия как системы: эксплуатация, модернизация, управление активами, данные, производственные процессы и долгосрочная эффективность.

И, на мой взгляд, именно здесь находится одна из ключевых проблем отрасли.

Пока рынок всё ещё воспринимает BIM/ТИМ и цифровизацию в основном как инструмент проектирования и стройки. Хотя реальная ценность появляется именно тогда, когда цифровая модель начинает работать на протяжении всего жизненного цикла объекта.

Для инвестора и собственника предприятия это принципиально разные уровни управления.

Потому что современный промышленный объект — это уже не просто построенное здание. Это киберфизическая система, где должны быть связаны:

— проектные данные
— строительство
— эксплуатация
— инженерная инфраструктура
— ремонты
— аналитика
— и принятие управленческих решений.

Отдельно отметил, что в ходе дискуссии всё чаще звучали темы:

— онтологии
— цифровых двойников
— data-driven управления
— интеграции BIM/ТИМ с эксплуатацией
— и необходимости единой среды данных для промышленных объектов.

Думаю, в ближайшие годы именно управление жизненным циклом предприятия станет одной из ключевых тем для промышленного строительства и инжиниринга.

Тема огромная, поэтому в ближайших постах я отдельно поделюсь мыслями:

— почему 90% цифровых моделей «умирают» ещё до стройки
— зачем промышленным объектам цифровой двойник
— и почему эксплуатация должна начинаться еще на стадии проектирования.

То, что еще несколько лет назад мы обсуждали как далекую перспективу,
сегодня становится новой реальностью отрасли.

А пока вопрос к коллегам из промышленного сектора: на каком этапе в ваших проектах сейчас происходит самый большой разрыв данных? Проектировщики не отдают модель строителям или строители сдают эксплуатационникам тонны бесполезной бумаги вместо живой цифры? Давайте обсудим.